Watu Wote Wenye Akili

Ingawa mtu yeyote ambaye amewahi kushughulikia mantiki anaelewa kwamba rufaa isiyo na msingi kwa mamlaka au “wale walio kwenye bandwagon” haina uzito halali; haibadilishi ukweli kwamba katika ngazi ya watu wengi, watu wengi wameshawishiwa kuamini mawazo ya uwongo yenye msingi wa hoja kwamba “mamlaka” huamini kwa njia Fulani, au kwamba “watu wengi”  huamini jambo Fulani. Ndivyo ilivyo kwa nadharia ya mageuzi. Richard Dawkins alisema hivi wakati mmoja: “Ni salama kabisa kusema kwamba ukikutana na mtu anaye dai kwamba haamini mageuzi, mtu huyo ni mjinga, au ni wendawaazimu (au ni mwovu, lakini nisingependa kufikiria hivyo)”(1989, ukurasa 7). Hoja inayo dokezwa katika taarifa ya Dawkins ni kwamba watu werevu, wenye akili timamu, wenye ujuzi, na waungwana wanaamini katika mageuzi. Kwa kweli, mojawapo ya hoja zenye nguvu zaidi zinatumiwa na wanamageuzi kuwasadikisha watu wengi kuhusu ukweli unao daiwa kuwa wa mageuzi ni wazo la uwongo kwamba “watu wote wenye akili huamini mageuzi” au kwamba “wanasayansi wote” wanaamini mageuzi.

Ili kuweka rekodi sawa, ni lazima ieleweke kwamba dhana hiyo ni ya uwongo katika kila maana ya neno. Tangu nyakati zilizo pita hadi sasa, maelfu ya watu wenye akili timamu wametambua uwongo wa mageuzi ya kikaboni, na wamekubali ukweli kwamba ulimwengu huu uliumbwa na mbinu za kimungu. Litania ifuatayo ni mwanzo tu kwenye uso wa majina ambayo yangeangukia katika  kategoria hii.

Huenda mamia ya majina ya wanasayansi wa kisasa yakaongezwa kwenye orodha hii kama vile Daktari. John Baumgardner, ambaye nadharia yake kuhusu teknolojia ya sahani iliripotiwa katika asili. Daktari Raymond Jones alielezewa kuwa mmoja wa wanasayansi wakuu nchini Australia. Dakatari. Brian Stone amepokea tozo nyingi katika uwanja wake wa uhandisi. Raymond Damadian alivumbua MR (imaging resonance magnetic) (sarfati 1999, ukurasa 26-27). Daktari A.E. Wilder-Smith alikuwa na shahada tatu za udaktari kutoka vyuo vikuu vitatu vya ulaya. Daktari Melvin A. Cook alishinda Tuzo la Lenin la Komsomol mwaka wa 1983, akijitofautisha kuwa mmoja wa wanasayansi wawili waliokuwa na matumaini nchini Urusi wakati huo (Gish, 1995, ukurasa 13-14).

Ingawa wanauumbaji wanaweza kuwa wachache linapokuja suala la sayansi, kwa hakika wanaacha alama ya kuzuia zaidi. Kukiwa na majina kama vile Kepler, Newton, na Pasteur kwa upande wa uumbaji, inastaajabisha kwamba mtu yeyote angependekeza kwamba “watu wote wenye akili” waamini mageuzi. Badala yake, wanafikiri wengi wenye sifa, wa zamani na wa sasa, wameshikilia kwa uthabiti, na wanaendelea kuamini, usemi huu: “Hapo mwanzo Mungu….” (Kwa orodha kamili zaidi, tazama ukurasa 157-162.)  

Majadiliano haya hayakusudiwi kwa vyovyote kumshawishi mtu yeyote kuamini uumbaji kulingana na maoni yanayo shikiliwa na “watu werevu” walio tajwa hapo juu. Inanuiwa kuripoti ukweli kwamba wana fikra wengi wenye akili wamepata “mashimo” katika dhana ya mageuzi. Watu wenye akili kweli huondoa rufaa zozote mbaya kwa mamlaka, na angalia tu ushahidi.

MAREJEO

Dawkins, Richard (1989) “Book Review” (of Donald Johanson and Maitland Edey’s Blueprint), The New York Times, section seven, p. 34. April 9.

Gish, Duane T. (1995), Evolution: The fossils still say No! (El Cajon, ca: Institute for Creation Research).

Huse, Scott M. (1997). The collapse of Evolution (Grand Rapids, MI: Baker), third edition.

Sarfati, Jonathan (1999), Refuting evolution (Green Forest, AR: Master books).

Imechapishwa 31-Desemba-2002.

UZALISHAJI NA KANUSHO: Tuna furaha kutoa ruhusa ili Makala haya yakanakilishwe kwa sehemu au kwa ukamilifu, mradi tu masharti yetu yatazingatiwa.

Published September 5, 2024

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→