Les Chrétiens et la Théorie de l’Évolution
De nos jours, il n’est pas rare d’entendre des chrétiens affirmer croire en l’évolution. Au cours de la dernière décennie, j’ai lu, échangé et rencontré de nombreuses personnes qui prétendaient croire à la fois en l’inspiration de la Bible et en de nombreux aspects de la macroévolution. Certains affirment que la théorie du Big Bang, vieille de plusieurs milliards d’années, est valide, mais que Dieu y a joué un rôle. D’autres prétendent que les couches terrestres représentent des centaines de millions d’années et que les fossiles qu’on y trouve ont plusieurs millions d’années. Certains « chrétiens » pensent même que Dieu a créé l’homme à partir de créatures semblables aux singes. Ils croient que les humains ont évolué à partir de formes de vie inférieures, tandis que Dieu aurait dirigé ce processus.
Je suis continuellement étonné par de telles affirmations de prétendus chrétiens pour trois raisons différentes.
Premièrement, comme nous l’avons souvent souligné par le passé, la Bible enseigne clairement que la Terre n’a que cinq jours de plus que l’homme, et même les évolutionnistes athées ne croient pas que l’homme est sur Terre depuis des milliards d’années. Les chrétiens peuvent choisir de croire à l’échelle de temps évolutionniste de plusieurs milliards d’années, qui affirme que les humains ont évolué environ 13,996 milliards d’années après le début de l’Univers, ou ils peuvent croire ce que Jésus et Paul ont enseigné, à savoir que l’homme est sur Terre depuis la fondation du monde (Luc 11:49-51 ; Marc 10:6 ; Romains 1:20). On ne peut pas logiquement ou scripturairement croire aux deux points de vue.
Deuxièmement, la macroévolution n’a jamais été prouvée. De nombreux chrétiens ont accepté l’évolution alors même que toute la théorie est basée sur des suppositions. Les évolutionnistes supposent que, parce qu’il y a certaines similitudes entre les humains et les animaux, les humains doivent avoir évolué à partir des animaux. En vérité, cependant, ces similitudes ne prouvent rien de tel. (Elles indiquent plutôt un Créateur commun qui a fait des créatures vivantes avec de nombreuses similitudes parce que nous vivons sur la même planète, respirons le même air, mangeons les mêmes types d’aliments, buvons la même eau, etc.). De plus, ni la géologie ni la paléontologie ne prouvent la macroévolution. Toutes les méthodes de datation des roches sont basées sur des hypothèses préconçues (voir Riddle, 2007). Les géologues et paléontologues évolutionnistes n’ont pas « prouvé » que les couches de la Terre et les fossiles dans la Terre ont des millions d’années, ils supposent simplement que les méthodes de datation basées sur des hypothèses sont exactes. De plus, il n’y a pas d’arbres généalogiques évolutifs dans les archives fossiles, mais seulement des interprétations des fossiles par les évolutionnistes. En termes simples, la macroévolution n’a jamais été observée ou confirmée.
Il est étonnant de voir que beaucoup de chrétiens défendent l’évolution avec une conviction encore plus forte que certains évolutionnistes athées. Par exemple, même si de nombreux chrétiens acceptent sans réserve la théorie du Big Bang (comme une étudiante en biologie d’une université chrétienne qui m’a affirmé que tous ses professeurs de sciences y croyaient), certains des astrophysiciens évolutionnistes les plus reconnus avouent eux-mêmes être toujours perplexes sur l’origine de l’univers.
En résumé, tandis que la théorie du Big Bang est de plus en plus contestée dans certains milieux scientifiques athées (cf. Brooks, 2008, 198[2659]:31 ; Coles, 2007, 193[2593]:33-37), elle est encore présentée comme un fait incontestable par certains « croyants ». C’est étonnant. Certains chrétiens qui adhèrent à l’évolution vont même jusqu’à accepter les prétendus « chaînons manquants » comme preuves de l’évolution humaine. Un autre étudiant d’une université chrétienne m’a parlé une fois de l’idée défendue par un professeur selon laquelle « Lucy » (Australopithecus afarensis) était probablement un de nos ancêtres velus, mi-homme mi-singe, ayant vécu il y a plusieurs millions d’années. Or, il est établi depuis longtemps que l’hypothèse selon laquelle Lucy serait notre ancêtre est pleine de contradictions, ce que même certains évolutionnistes athées reconnaissent
Malheureusement, de nombreux chrétiens adhèrent aux doctrines néfastes de Darwin malgré (1) l’absence de preuves irréfutables, (2) les doutes et les difficultés rencontrés par certains évolutionnistes athées, et (3) les enseignements clairs des Écritures qui indiquent une Terre relativement jeune et non âgée de milliards d’années. La Bible et la science ne sont pas contradictoires, mais la Parole de Dieu et la théorie générale de l’évolution le sont. Puisse Dieu aider son peuple à cesser de se soumettre à l’autorité scientifique évolutionniste et à commencer à accepter la Parole de Dieu.
Références bibliographiques
Brooks, Michael (2008), « Inflation Deflated », New Scientist, 198[2659] :30-33, 7 juin.
Coles, Peter (2007), « Boomtime », New Scientist , 193[2593] :33-37, 3 mars.
Harrub, Brad et Bert Thompson (2003), La vérité sur les origines humaines (Montgomery, AL : Apologetics Press).
Lyons, Eric (2006), « L’homme est sur Terre depuis … », [En ligne], URL : https://apologeticspress.org/articles/3068
Riddle, Mike (2007), « La datation radiométrique prouve-t-elle que la Terre est vieille ? [En ligne], URL : http://www.answersingenesis.org/articles/nab/does-radiometric-dating-prove
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
