Menu

¿La luz estelar distante prueba un universo antiguo?

La Biblia indica que el Universo tiene aproximadamente entre 6,000 y 10,000 años1. La velocidad de la luz es de 299,79 kilómetros por segundo. Un año luz es la distancia que la luz recorre en un año, es decir, casi 9 billones y medio de kilómetros. Si podemos ver la luz de estrellas que están a más de 13 mil millones de años luz de distancia, ¿no implica eso que esas estrellas tienen que tener al menos esa edad para que su luz haya tenido tiempo de llegar a la Tierra? ¿La luz estelar distante desmiente la Biblia?

Al igual que cualquier técnica utilizada por los defensores de un universo antiguo, el uso de la luz estelar distante para probar un universo antiguo se basa en una suposición fundamentada en el uniformitarismo. El uniformitarismo es la creencia de que los procesos y las tasas que ocurren hoy en día (en geología, por ejemplo) siempre han ocurrido de la misma manera e intensidad a lo largo del tiempo: el presente es clave para comprender el pasado. En este caso, se hace la suposición de que la luz de las estrellas distantes siempre ha viajado a la misma velocidad y de la misma manera que observamos en la naturaleza hoy en día, y que ha recorrido la distancia completa desde la estrella hasta la Tierra de manera natural. Sin embargo, si el modelo bíblico es verdadero, esa suposición ciertamente no sería válida.

Al menos cuatro posibles explicaciones han sido propuestas por científicos de la Creación en respuesta al supuesto “dilema del tiempo de viaje de la luz estelar”:

1. Velocidad de la luz inconstante: Aunque la física moderna asume que la velocidad de la luz es constante, varios científicos han descubierto evidencias convincentes que sugieren que la velocidad de la luz no es constante bajo ciertas circunstancias (especialmente en circunstancias del pasado)2. Si bien la investigación sobre esta posibilidad es demasiado nueva como para proclamarla como la respuesta definitiva al problema, el hecho de que existan pruebas legítimas que respalden una velocidad de la luz inconstante es significativo. Si pudiera cambiar un poco, ¿quién dice que no podría cambiar mucho bajo las circunstancias adecuadas? ¿Podría la luz haber viajado más rápido en el pasado, permitiendo que la luz estelar distante llegara más rápido hasta nosotros?

2. Convención de sincronía anisotrópica3: al desarrollar su famosa teoría de la relatividad, Einstein demostró que medir objetivamente la velocidad de la luz en una dirección no es posible. Calcular la velocidad de la luz de ida y vuelta es posible, pero es una suposición decir que la luz viajó a la misma velocidad en la primera mitad del viaje que en la segunda mitad. Por lo tanto, Einstein señaló que la velocidad de la luz en una dirección es en realidad una convención que se puede elegir a voluntad. Los físicos de hoy en día simplemente asumen que la velocidad de la luz es la misma en cualquier dirección, hacia adelante y hacia atrás (para simplificar las cosas), pero esto también es una suposición. Según el trabajo de Einstein, se podría decidir fácilmente que la luz no viaja de la misma manera en todas las direcciones, siempre que el promedio de ida y vuelta de la velocidad de la luz sea igual a 299,79 kilómetros por segundo. Por lo tanto, según la evidencia actual, el movimiento de la luz de una estrella distante hacia la Tierra se podría elegir que es instantáneo sin contradecir la evidencia, siempre y cuando viaje a la mitad de la velocidad de la luz al alejarse del observador terrestre de vuelta a la estrella. La implicación sería que, al mirar la luz de una estrella distante, no estamos viendo cosas de hace millones o miles de millones de años, sino que estamos viendo la estrella y su comportamiento en el presente, en tiempo real.

3. Luz madura4: Es evidente que Dios creó un Universo milagrosamente maduro. Adán y Eva no eran cigotos cuando fueron formados, sino individuos que desde el principio eran “adultos” lo suficiente como para cuidar del Jardín (Gén. 2:15), entender la prohibición de Dios de comer del árbol prohibido (Gén. 2:17), llevar a cabo la clasificación biológica (Gén. 2:19-20) e incluso procrear como Dios les mandó (Gén. 1:28). Los árboles ya estaban produciendo fruto, ya que Adán y Eva necesitaban comer de ellos para sobrevivir. De manera similar, es posible que Dios simplemente haya creado las estrellas con su luz ya en su lugar desde el principio para que pudieran usarse para el propósito que Dios tenía previsto para ellas: para dar luz y para que los seres humanos la utilicen para calcular el tiempo (Gén. 1:14-16). Es probable que las estrellas, al ser creadas, hayan sido creadas en diferentes estados de crecimiento para (1) enseñar a los seres humanos cómo funciona el Universo (Sal. 111:2; 19:1; Gén. 15:5; Rom. 1:20)5 y (2) permitir que el Universo funcione plenamente como la máquina que Dios pretendía, con todas sus partes interconectadas funcionando en sincronía desde el principio.

4. Proceso creativo rápido: Al describir la creación milagrosa de las plantas en el tercer día de la semana de la Creación, Dios dijo: “Produzca la tierra hierba verde“, y “Produjo, pues, la tierra hierba verde“. Algunos creacionistas han sugerido que esta terminología podría implicar el uso de un proceso en la creación de las plantas (aunque uno rápido), en lugar de una creación inmediata de las plantas, similar a lo que se vería en un video de lapso de tiempo. Es posible que se haya utilizado un proceso acelerado similar en la creación de las estrellas, permitiendo un “envejecimiento” rápido de las estrellas y el movimiento de su luz6. Es cierto que un proceso así requeriría una actividad milagrosa por parte de Dios, y recurrir rápidamente a la posibilidad de actividad milagrosa como explicación de fenómenos sin explicación puede llevar a conclusiones falsas, falta de rigor científico y una falta de conocimiento valioso sobre el mundo natural y la gloriosa maravilla de Dios reflejada en él. Sin embargo, en este caso, el contexto bíblico no solo permite esa actividad milagrosa en la creación de las estrellas, sino que posiblemente incluso la sugiere. Después de todo, todo el Génesis uno es la descripción de Moisés de los muchos actos creativos sobrenaturales en los que Dios participó durante la semana de la Creación. Sugerir que la creación de las estrellas y su luz no fue sobrenatural parecería ser más inverosímil que sugerir que sí lo fue7.

Independientemente de los detalles de cómo se hizo, la Escritura es clara en afirmar que Dios creó las estrellas en el literal cuarto día de la semana de la Creación hace algunos miles de años, y los seres humanos pudieron utilizar inmediatamente su luz para los propósitos que Dios tenía previstos. La ciencia no refuta esa afirmación, ya que existen varias explicaciones razonables que podrían explicar cómo la luz de las estrellas distantes pudo haber estado en la Tierra literalmente en un instante.

Tomado de: Does Distant Starlight Prove an Old Universe? https://apologeticspress.org/does-distant-starlight-prove-an-old-universe-5681/

Referencias

1 Jeff Miller (2019), “21 Reasons to Believe the Earth is Young,” Reason & Revelation, 39[1]:2-11.

2João Magueijo (2003), Faster Than the Speed of Light (New York: Perseus); Jesse Emspak (2013), “Speed of Light May Not Be Constant, Physicists Say,” LiveScience, del 27 de abril, https://www.livescience.com/29111-speed-of-light-not-constant.html; Andrew Grant (2015), “Speed of Light Not So Constant After All,” ScienceNews, 187[4]:7, del 21 de febrero, https://www.sciencenews.org/article/speed-light-not-so-constant-after-all; Stuart Clark (2017), “Cosmic Uncertainty: Is the Speed of Light Really Constant?” New Scientist, del 1 de marzo, https://www.newscientist.com/article/mg23331150-200-cosmic-uncertainty-is-the-speed-of-light-really-constant/;  P.C.W. Davies, T.M. Davis, and C.H. Lineweaver (2002), “Black Holes Constrain Varying Con-stants,” Nature, 418:602-603, del 8 de agosto.

3 Jason Lisle (2010), “Anisotropic Synchrony Convention—A Solution to the Distant Starlight Problem,” Answers Research Journal, 3:191-207, https://assets.answersingenesis.org/doc/articles/pdf-versions/arj/v3/anisotropic-synchrony-convention.pdf.

4 Eric Lyons (2011), “Common Sense, Miracles, and the Apparent Age of the Earth,” Reason & Revelation, 31[8]77-80.

5 En 1987, ocurrió una supernova (una explosión estelar) en una ubicación que se cree que está a unos 200,000 años luz de distancia, lo que implica que la explosión ocurrió hace 200,000 años (suponiendo la velocidad constante de la luz). Sin embargo, si la Tierra tiene menos de 10,000 años de antigüedad, esto significa que la supernova nunca ocurrió en realidad, es decir, los científicos observaron la luz de un evento que nunca ocurrió, lo que genera dudas en muchas personas honestas. Sin embargo, para que Dios pueda enseñar a los seres humanos sobre la “vida” y “muerte” de una estrella, Dios tendría que crear estrellas (y luz estelar) en diferentes etapas de su “vida” (o viaje) desde el principio, ya que los seres humanos no tendrían suficiente tiempo en la Tierra para presenciar el ciclo de vida completo de una estrella de manera natural.

6 Danny Faulkner (2013), “A Proposal for a New Solution to the Light Travel Time Problem,” Answers Research Journal, 6:279-284, https://assets.answersingenesis.org/doc/articles/pdf-versions/arj/v6/light-travel-time-problem.pdf.

7 Otros científicos de la creación han propuesto teorías alternativas para explicar la luz de las estrellas distantes, las cuales están siendo investigadas actualmente, incluyendo modelos de dilatación del tiempo gravitacional [por ejemplo, D. Russell Humphreys (1994), Starlight and Time (Colorado Springs, CO: Master Books); John Hartnett (2015), “A Biblical Creationist Cosmogony,” Answers Research Journal, 8:13-20, http://www.answersingenesis.org/arj/v8/creationist-cosmogony.pdf.].


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→