Je, Dini Zote Ni Mbaya Kwa Sababu Dini Nyingine Ni Mbaya?
Katika majadiliano ya kimantiki, mtu wa nyasi ni msimamo dhaifu, usio na mantiki ambao unakanushwa kwa urahisi. Msimamo wenye nguvu zaidi, wenye mantiki basi unaunganishwa na mtu wa majani, na wote wawili wanasemekana kwenda pamoja, lakini msimamo wenye nguvu zaidi kamwe haukataliwi na upinzani. Kwa mfano, tuseme mtu fulani alisema kwamba anamiliki mbwa mzuri na salama. Jirani ya mtu huyo alibishana kwamba hilo haliwezekani. Kisha jirani huyo mpinzani akasimulia hadithi kuhusu mbwa aina ya pitbull aliyemilikiwa na familia ambaye alifanya mzaha na kumuua mtu. Kisha akasema kwamba tukio hili linathibitisha kwamba wanyama wote ni hatari. Je, hoja yake inaendana na ushahidi? Bila shaka hapana. Huenda alithibitisha kwamba aina hiyo ya pitbull ya familia moja ilikuwa hatari, lakini hakuthibitisha kwamba wanyama wote wa nyumbani ni hatari. Kwa kweli, itakuwa rahisi kuzidisha mifano mingi ya wanyama hatari, lakini kuthibitisha kwamba wanyama hao mahususi ni hatari hakungeweza kutumiwa kimantiki kwa wanyama wote wa nyumbani.
Wazo hili lazima lieleweke tunaposoma maandishi ya kisasa ya wasioamini kwamba kuna Mungu ambayo yanadai kuthibitisha kwamba mawazo ya Mungu na dini iliyoundwa ni hatari kwa jamii. Hoja yao , kwa ufupi, inakwenda hivi: Kwa kuwa tunaweza kuorodhesha mifano ya dini na washupavu wa kidini waliokuwa (au) wenye madhara au wabaya kwa jamii, basi dini au mawazo yote kuhusu Mungu yana madhara au ni mabaya kwa jamii.
Ili msomaji asifikirie kuwa mwandishi huyu anaunda mtu wa majani yeye mwenyewe, hebu tuchunguze maandishi ya mtu maarufu sana, asiyeamini Mungu kwa jina la Christopher Hitchens. Hitchens amesifiwa vikali kama “mmoja wa waandishi wa habari mahiri, wa wakati wetu” kulingana na London Observer. Gazeti la Los Angeles Times lilisema kwamba yeye ni “mwandishi wa habari wa kisiasa na wa fasihi asiye wa kawaida.”
Moja ya vitabu maarufu vya hivi karibuni vya Hitchens kinaitwa god Is Not Great: How Religion Poisons Everything. Utaona kwamba nukuu zake ni pana sana kiasi cha kutosha kuingiza dini zote ndani yake: Uislamu, Ukristo wa Agano Jipya, Ukatoliki, Uhindu, Ubudha, n.k. kisha Hitchens akaendelea, katika kurasa za kitabu chake, kuorodhesha mambo mengi ya kutisha ambayo watu wamefanya katika jina la “dini”. Alisema: “Dini imewafanya watu wasiohesabika sio tu wajiendeshe vizuri zaidi kuliko wengine, bali wajipatie kibali cha kuwa na mwenendo usiofaa ambao ugemfanya mlinzi wa danguro au msafishaji wa kikabila anyanyue nyusi” (2007, uk. 6). Hitchens aliipa jina sura ya pili, “Dini Inaua.” Ndani yake aliandika: “Hapa, basi, ni muhtasari mfupi sana wa ukatili uliochochewa na dini nilioshuhudia …” (uk. 18). Kisha akasimulia hadithi za kutisha za ukatili na udhalimu unaofanywa kwa jina la “dini.” Zaidi ya hayo, Hitchens alisema: “Iwapo mtu atafahamu makosa ya dini yoyote ile ‘iliyofichuliwa’, ataelewa yote” (uk. 126).
Je, Hitchens na wengine wanaweza kuandika udhalimu unaofanywa kwa jina la dini? Bila shaka wanaweza. Je, hii inathibitisha kwamba dini zote ni za uongo, na kwamba ikiwa mtu anaweza kuona dosari au kuelewa upotovu katika dini moja, basi atakuwa ameondoa uhalali wa dini zote? Sivyo kabisa. Je, unaweza kuwazia ni nini kingetokea ikiwa mabishano ya aina hii yangetumiwa katika maeneo mengine ya maisha? Tumia mawazo kama hayo kwa chakula. Vyakula vingi vina sumu na huua watu, kwa hivyo vyakula vyote vinapaswa kuepukwa. Itumie kwa umeme. Ndio maana watu wengi wamekufa wakiwa wanatumia umeme, hivyo matumizi yote ya umeme ni hatari kwa jamii. Au itumie kwa shughuli kama vile kuogelea. Wengi wamezama wakati wa kuogelea, hivyo kuogelea kote husababisha kuzama na kunapaswa kuepukwa. Je, ikiwa itatumika kwa upasuaji? Kwa kuwa ni kweli kwamba maelfu ya watu wamekufa wakati wa upasuaji, au kutokana na upasuaji, basi upasuaji wote unapaswa kuepukwa kwa sababu wote husababisha kifo au kwa namna fulani una madhara ya kimwili kwa jamii. Kwa wazi, wazo la kipuuzi kwamba dini zote ni hatari kwa jamii kwa sababu inaweza kuthibitishwa kwamba baadhi ya dini ni hatari; wazo hili linapaswa kutupiliwa mbali haraka na mchunguzi yeyote aliye mwaminifu, na mwenye kufikiria.
Ukristo wa Agano Jipya hausimami au kuanguka kwa msingi wa uhalali wa dini zingine zinazoshindana. Kwa kweli, Hitchens na wengine wana haki ya kudai kwamba dini nyingi ni hatari kwa jamii. Lakini wamekosea kuingiza Ukristo wa kweli pamoja na mambo mengine yasiyofaa. Ukristo wa Agano Jipya ni wa kipekee, ni halali kimantiki, umeandikwa kihistoria, na hauna dosari kifalsafa. Haubomoki au kuharibika pamoja na dini nyingine mbalimbali ambazo zimejaa “maneno yasiyo na maana na mabishano ya kile kiitwacho maarifa kwa uongo” (1 Timotheo 6:20). Badala yake, Ukristo wa Agano Jipya kama mtu katika maisha ya Yesu Kristo unang’aa kama ukweli unaowaweka watu huru (Yohana 8:32).
[KUMBUKA: Haipaswi kueleweka kuwa Hitchens na wengine wanashambulia Ukristo kwa kutumia tu hoja ya mtu wa majani. Wanawasilisha hoja zingine, maalum zaidi ambazo hujibiwa katika nyenzo zingine za Apologetics Press. Inapaswa kuzingatiwa, hata hivyo, kwamba mtu wa nyasi ni mbinu inayotumiwa mara kwa mara, inayopendwa ambayo inahitaji kueleweka na kukanushwa haswa.]
REJEA
Hitchens, Christopher (2007), God Is Not Great: How Religion Poisons Everything (New York: Kumi na Mbili). )
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
