Inévitable : Assez de Temps ?
Les défenseurs de la macroévolution invoquent souvent les lois de probabilité dans une tentative vaine de combler les immenses lacunes des théories de l’évolution et du Big Bang. Pourtant, ces lacunes, comme l’origine de la matière (Miller, 2013), l’origine de la vie (Miller, 2012) et la macroévolution (Brooks et Deweese, 2009), sont nombreux et infranchissables sans violer les lois scientifiques établies. Malgré cela, de nombreux évolutionnistes citent depuis longtemps les principes de probabilité pour étayer leur dogme, affirmant que tant que les événements requis n’ont pas une probabilité nulle, ils sont inévitables, étant donné suffisamment de temps (Erwin, 2000).
Dès 1954, George Wald écrivait dans Scientific American au sujet de l’origine de la vie sur Terre :
« Quelle que soit l’improbabilité que nous attribuons à cet événement, ou à l’une quelconque des étapes qu’il implique, étant donné assez de temps, il arrivera presque certainement au moins une fois. Et pour la vie telle que nous la connaissons, une fois peut suffire. Le temps est le héros de l’intrigue… Avec suffisamment de temps, l’impossible devient possible, le possible devient probable, et le probable devient pratiquement certain. Il suffit d’attendre ; le temps lui-même opère des miracles » (Wald, p. 48, mis en gras par l’auteur).
Cette affirmation comporte au moins deux problèmes.
Premièrement, plusieurs événements nécessaires à la validité des théories de l’évolution et du Big Bang ont en réalité une probabilité nulle. La question n’est donc pas tant d’improbabilité que d’impossibilité. Aucune preuve scientifique ne soutient l’idée que la matière puisse surgir spontanément ou que la vie puisse émerger de la non-vie (abiogenèse). Au contraire, les expériences du célèbre scientifique Louis Pasteur ont définitivement écarté la possibilité de la génération spontanée de la vie au 19ème siècle, et la loi de biogenèse en a porté le coup de grâce (Miller, 2012). Cette vérité constitue une barrière infranchissable pour les évolutionnistes – un abîme qu’ils doivent traverser pour que leur théorie soit plausible. Ainsi, selon les preuves scientifiques, la probabilité d’abiogenèse est nulle. Selon les lois des probabilités, et plus précisément le premier axiome de Kolmogorov, lorsqu’un événement a une probabilité nulle, il est qualifié d’« impossible » (Gubner, 2006, p. 22, mis en gras par l’auteur). Plusieurs événements nécessaires à la validité des théories de l’évolution et du Big Bang ayant une probabilité nulle, ces théories athées sont donc impossibles selon les lois des probabilités.
Le deuxième problème est que nous n’avons pas « assez de temps » pour que la macroévolution se soit produite. Apologetics Press a documenté ce fait à maintes reprises (Jackson, 1983 ; Thompson, 2001). Il y a des années, dans son article « The Young Earth », Henry Morris énumérait 76 techniques de datation, basées sur les hypothèses évolutionnistes standard, qui indiquent toutes que la Terre est relativement jeune (Morris, 1974). Donald DeYoung a également présenté des preuves étendues et convaincantes en faveur d’une jeune Terre dans son livre « Thousands…Not Billions » (2005). Bien sûr, ces informations ne sont pas largement diffusées en raison de leurs implications. Si les évolutionnistes athées étaient sincèrement intéressés par la vérité – s’ils étaient disposés à examiner toutes les options honnêtement – ils entendraient le cri silencieux mais puissant des preuves : « La macroévolution est impossible ! Il y a donc un Dieu ! »
Références bibliographiques
Brooks, Will and Joe Deweese (2009), “A Response to the 21st Century Science Coalition Standards of Science Education,” Reason & Revelation, 29[6]:41-43, June, https://apologeticspress.org/articles/240161.
DeYoung, Donald (2005), Thousands…Not Billions (Green Forest, AR: Master Books).
Erwin, Douglas (2000), “Macroevolution is More Than Repeated Rounds of Microevolution,” Evolution and Development, 2[2]:78-84.
Gubner, J. A. (2006), Probability and Random Processes for Electrical and Computer Engineers (Cambridge: Cambridge University Press).
Jackson, Wayne (1983), “Our Earth—Young or Old?” [On-line], URL: /rr/reprints/yng-old.pdf.
Miller, Jeff (2012), “The Law of Biogenesis [Part I],” Reason & Revelation, 32[1]:2-11, January, https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1018&article=1722.
Miller, Jeff (2013), “Evolution and the Laws of Science: The Laws of Thermodynamics,” Apologetics Press, https://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=2786.
Morris, H. (1974), “The Young Earth,” Acts & Facts, 3[8], http://www.icr.org/article/young-earth.
Thompson, Bert (2001), “The Young Earth,” [On-line], URL: https://apologeticspress.org/articles/1991.
Wald, George (1954), “The Origin of Life,” Scientific American, 191:45-53, August.
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
