Haiepukiki-Kupewa Muda wa Kutosha?
Wanasayansi wa mapinduzi makubwa mara nyingi huelekeza kidole cha methali kwa sheria za uwezekano katika jaribio lisilo na maana la kupita mapengo yaliyopo katika nadharia ya mageuzi na Nadharia ya Big Bang na hivyo kuyathibitisha. Hata hivyo, mapungufu yaliyopo, kama vile asili ya maada (ang. Miller, 2013), asili ya maisha (ang. Miller, 2012), na mageuzi makubwa (ang. Brooks and Deweese, 2009), ni mengi na haiwezi kupitiwa bila kukiuka kutambuliwa sheria za kisayansi. Licha ya shida hii, wengi wanamageuzi kwa muda mrefu wametaja kanuni za uwezekano katika jitihada za kuunga mkono fundisho lao, akibainisha kwamba mradi tu matukio yanayotakiwa hayana uwezekano wa sifuri, wao hayaepukiki, yakipewa muda wa kutosha (ang. Erwin, 2000). Kurudi mbali huku nyuma kama 1954, George Wald, akiandika katika Scientific Marekani kuhusu asili ya uhai Duniani, imeandikwa maneno:
Hata hivyo haiwezekani tunazingatia tukio hili, au lolote ya hatua zinazohusisha, ukipewa muda wa kutosha, hilo hakika itatokea angalau mara moja. Na kwa maisha kama tunavyojua, mara moja inaweza kutosha. Muda ndiye shujaa wa njama hiyo…. Yakipewa muda mwingi sana, “yasiyowezekana” yanawezekana, yawezekanayo yanageuka kuwa yanayoelekea kuwa, na hayo yanayoelekea kutokea yanakuwa na uhakika usio bayana. Mtu lazima asubiri;wakati wenyewe hufanya miujiza (Wald, uk. 48, msisitizo umeongezwa).
Kuna angalau matatizo mawili na madai haya. Kwanza, matukio kadhaa ambayo ni muhimu kwa ajili ya nadharia ya mageuzi na nadharia ya Big Bang kuwa kweli, hasa, kuwa na uwezekano wa sifuri. Kwa hivyo, swali sio la kutokuelekea kuwa kweli, bali la kutowezekana. Hakuna ushahidi wa kisayansi unaounga mkono mabishano kwamba, kwa mfano, dutu inaweza kuzalisha yenyewe au uhai unaweza kutokana na isiyo na uhai (yaani, abiogenesis). Kwa kweli, kinyume chake ni kweli. Matokeo ya majaribio ya mwanasayansi maarufu Louis Pasteur umeua kabisa uwezekano wa uhai kuzalishwa wenyewe huko nyuma katika karne ya 19, na Sheria ya Biogenesis ilipigilia misumari kwenye jeneza lake (ang. Miller, 2012). Ukweli huu unajenga kizuizi kisichoweza kupenyeka kwa wanamageuzi—shimo lenye pengo ambalo ni lazima livukwe kwa utaratibu ili nadharia ya mageuzi iweze kusadikika. Hivyo, kulingana kwa ushahidi wa kisayansi, kuna uwezekano wa sifuri kwamba abiogenesis inaweza kutokea. Kwa mujibu wa sheria za uwezekano, haswa axiom ya kwanza ya Kolmogorov, uwezekano wa tukio unapokuwa sifuri, tukio huitwa “tukio lisilowezekana” (Gubner, 2006, uk. 22, msisitizo uliongezwa). Kwa kuwa matukio kadhaa ambayo ni muhimu ili nadharia ya mageuzi na nadharia ya Big Bang iwe kweli yana uwezekano wa sifuri, kwa mujibu wa sheria za uwezekano, nadharia hizi za kukana uwepo wa Mungu haziwezekani.
Tatizo la pili la ubishi huu ni kwamba “hatukupewa muda wa kutosha” kwa mageuzi makubwa kutokea. Sisi katika Apologetics Press tumeandika kuhusu ukweli huu tena na tena. (ang. Jackson, 1983; Thompson, 2001). Miaka iliyopita, katika makala yake “The Young Earth,” Henry Morris aliorodhesha mbinu 76 za uchumba, kutokana na viwango vya mawazo ya kawaida ya mageuzi, ambayo yote yanaonyesha kuwa dunia bado ni changa kwa kiasi (Morris, 1974). Donald DeYoung aliandika ushahidi wa kina, wa kuvutia sana kuhusu dunia mchanga pia katika kitabu Thousands…Not Billions (2005). Bila shaka, habari hizo hazitangazwi sana kutokana na athari yake. Ikiwa wanamageuzi wasioamini uwepo wa Mungu wangekuwa waaminifu na kupendezwa na ukweli—ikiwa wangependa kuyapa machaguo yote nafasi sawa, wangesikia ukimya lakini ulio na kilio cha nguvu cha uthibitisho: “Mageuzi makubwa hayawezekani! Kuna Mungu!”
MAREJEO
Brooks, Will and Joe Deweese (2009), “A Response to the 21st Century Science Coalition Standards of Science Education,” Reason & Revelation, 29[6]:41-43, June, https://apologeticspress.org/articles/240161.
DeYoung, Donald (2005), Thousands…Not Billions (Green Forest, AR: Master Books).
Erwin, Douglas (2000), “Macroevolution is More Than Repeated Rounds of Microevolution,” Evolution and Development, 2[2]:78-84.
Gubner, J. A. (2006), Probability and Random Processes for Electrical and Computer Engineers (Cambridge: Cambridge University Press).
Jackson, Wayne (1983), “Our Earth—Young or Old?” [On-line], URL: /rr/reprints/yng-old.pdf.
Miller, Jeff (2012), “The Law of Biogenesis [Part I],” Reason & Revelation, 32[1]:2-11, January, https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1018&article=1722.
Miller, Jeff (2013), “Evolution and the Laws of Science: The Laws of Thermodynamics,” Apologetics Press, https://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=2786.
Morris, H. (1974), “The Young Earth,” Acts & Facts, 3[8], http://www.icr.org/article/young-earth.
Thompson, Bert (2001), “The Young Earth,” [On-line], URL: https://apologeticspress.org/articles/1991.
Wald, George (1954), “The Origin of Life,” Scientific American, 191:45-53, August.
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
