Fiți corecți când interpretați Biblia
Americanii secolului XXI se gândesc foarte puțin la cât de contradictorie sună comunicațiile noastră pentru cei care nu sunt familiarizați cu engleza americană modernă. A conduce pe autostrăzi (in engleza cuvântul ‚highway’ se traduce în mod literal ‚calea înaltă’) și a parca pe alei pare foarte ilogic, având în vedere definițiile parcării și condusului. A primi livrare de la camioane și încărcături (marfă) de la nave sună la fel de bizar, deși nu pentru americani. Avem picioare care miros urât și nasuri care curg. Mâncăm hamburgeri (ham=porc) făcuți din carne de vită și hotdogi (hot dog=cățel fierbinte care se traduce crenvurști) făcuți din carne de porc. Cu mai mult, conducem pe autostrăzi interstatale care nu trec niciodată în alte state (de exemplu, autostrada interstatală H1 din Hawaii) și suntem programați să citim indicatoarele de „limită” de viteză ca indicatoare de „minimum” de viteză.
Una dintre cele mai incomode întrebări pe care le pun americanii este: „Nu ai făcut asta, nu-i așa?” Cum ar trebui să răspundem la o astfel de întrebare? În general, spunem „Nu”, dar înseamnă „Da”, iar dacă vrem să spunem „Nu”, spunem „Da”. Recent, le-am pus o întrebare similară celor doi fii ai mei. Unul a spus „Nu”, iar celălalt a spus „Da”, dar au vrut să spună același lucru. Pur și simplu erau confuzi cu privire la modul de a răspunde la o astfel de întrebare. Când cineva se oprește să ia în considerare multele figuri de stil pe care americanii le folosesc în comunicare (nu prea diferit de limba Română), este copleșit de numărul de paradoxuri pe care le invocăm în mod regulat.
Este esențial ca studenții Bibliei să recunoască faptul că scriitorii inspirați au folosit, de asemenea, multe figuri de stil. Dacă nu reușim să identificăm aceste expresii idiomatice, putem trage cu ignoranță aceeași concluzie pe care au tras-o atât de mulți critici ai Bibliei – că scriitorii Bibliei au făcut greșeli. În realitate, „greșelile” sunt din partea interpretului, nu a lui Dumnezeu sau a scriitorilor Săi. Când scepticii afirmă că Isus a mințit când a declarat că va învia din mormânt „după trei zile” (Marcu 8:31), deoarece cu alte ocazii a indicat că va învia „a treia zi” (Matei 16:21; 17:23; 20:19; cf. Fapte 10:40), ei nu reușesc să recunoască o figură de stil comună în vremurile antice. „După trei zile” și „a treia zi” însemnau frecvent același lucru (cf. 2 Cronici 10:5,12; Geneza 42:17-18; Estera 4:16-5:1). Chiar și dușmanii lui Isus din secolul I au folosit aceste expresii în mod sinonim (Matei 27:63-64). [NOTĂ: Pentru o explicație completă, consultați https://www.apologeticspress.org/articles/570).]
Unii critici ai lui Hristos îl condamnă pe Isus pentru că a numit-o pe mama Sa „femeie” în Ioan 2:4. Se presupune că Fiul lui Dumnezeu nu ar folosi un substantiv atât de impersonal într-un mod atât de lipsit de respect. În realitate, totuși, deși această expresie poate suna nepoliticos în secolul XXI, acum 2.000 de ani era folosită într-un mod foarte respectuos (cf. Matei 15:28; Ioan 19:26; 20:15).
Dacă criticii Bibliei s-ar opri să se gândească la multitudinea de figuri de stil pe care le folosim în fiecare zi (care pentru unii par perplexe, iar pentru alții contradictorii), probabil că s-ar fi adus mult mai puține presupuse discrepanțe împotriva Bibliei. O abordare corectă a Scripturii este una care ține cont de multele sale figuri de stil, mai degrabă decât să presupună pur și simplu cele mai rele despre scriitorii săi.
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
