Big Bang-up Fals. Universul Etern Adevărat?
Dacă nu doriți să acceptați că Dumnezeu există, trebuie să puteți explica existența Universului fără ca El să-l fi creat. Dacă El nu este în ecuație, atunci fie Universul s-a creat singur, fie este etern—nu există alte opțiuni (Spencer, 1882). Teoria populară astăzi, desigur, este Teoria Big Bang-ului (Marea Explozie), care postulează că Universul s-a creat singur. Amintiți-vă că în 2014, revistele, jurnalele și mass-media științifice au salutat descoperirea undelor gravitaționale care presupuneau că dovedesc inflația Big Bang-ului (Miller, 2014). Inflația este un element fundamental și crucial al Teoriei Big Bang-ului, necesar pentru a rezolva problemele „orizontului” și „planeității” din Univers dacă nu ar fi existat un Dumnezeu care să-l creeze, dar care până acum nu avea dovezi observaționale directe. Mai amintiți-vă de publicarea în Nature, în ianuarie 2015, a articolului „Descoperirea undelor gravitaționale este acum oficial moartă” (Cowen, 2015). Presupusele dovezi pentru undele gravitaționale s-au dovedit a fi doar praf galactic (Miller, 2015). Așadar, cosmologii Big Bang-ului sunt, în cuvintele cosmologului care a propus inflația de la bun început, Alan Guth de la M.I.T., „aproape înapoi unde eram înainte” (citat în McKee, 2015). Unde eram înainte? În locul în care nu există dovezi ale inflației. În cuvintele fizicianului teoretician și profesor la Princeton, Paul Steinhardt, „[P]aradigma inflaționistă este atât de flexibilă încât este imună la testele experimentale și observaționale…. [P]aradigma inflației este imposibil de falsificat…. [E]ste clar că paradigma inflaționistă este fundamental netestabilă și, prin urmare, lipsită de sens științific” (2014, subl. adăugată).
Odată cu anunțul că nu mai există, încă o dată, dovezi ale inflației, s-ar putea prezice că va apărea o nouă teorie care să rezolve problema pentru naturaliști, recurgând în schimb poate la un Univers etern. Destul de sigur, o săptămână și două zile mai târziu, Phys.org a anunțat rezultatele calculelor matematice finalizate de Ahmed Farag Ali de la Universitatea Benha și Orașul Științei și Tehnologiei Zewail din Egipt și Saurya Das de la Universitatea din Lethbridge din Canada. Ali și Das au recunoscut și au evidențiat cea mai fundamentală problemă cu Teoria Big Bang-ului, pe care creaționiștii au subliniat-o de mult timp: dacă este adevărată, cum a început totul? De unde a venit singularitatea—oul cosmic (adică ylem-ul) care a „explodat”? Nu s-ar fi putut crea singur, conform Primei Legi a Termodinamicii, și dacă se argumentează că Prima Lege nu a existat înainte de ylem, cum s-a scris Prima Lege în existență odată cu apariția materiei și a energiei? Dacă Prima Lege a existat, cine a făcut-o? Toate legile au legiuitori! [Vezi Miller, 2013 pentru o discuție aprofundată a acestor chestiuni.] Ali și Das susțin că au rezolvat problema prin calcule care indică faptul că oricum nu a existat un Big Bang—nicio singularitate (Zyga, 2015). Potrivit acestora, Universul este etern. Ce înseamnă asta pentru creaționiști?
În primul rând, dorim să subliniem că Ali și Das sunt de acord cu noi că există o problemă științifică majoră cu Big Bang-ul în originea ylem-ului. Nu s-ar fi putut crea singur. O astfel de sugestie este neștiințifică și nenaturală—nu există dovezi științifice din natură că așa ceva s-ar putea întâmpla. Pur și simplu, ar fi supranatural—vrăjitorie fără o vrăjitoare. În al doilea rând, ar trebui să subliniem că lucrarea lui Ali și Das nici măcar nu a fost verificată ca legitimă de comunitatea științifică în general. LiveScience, de exemplu, a remarcat cu privire la teoria lor: „Dacă [noua] teorie se dovedește a fi adevărată, universul s-ar putea să nu fi început cu un ‚bang’ (explozie)” (Ghose, 2015, subl. adăugată). La momentul scrierii acestui articol, au trecut cinci luni de la anunțul lucrării lui Ali și Das, și nici Science, Nature, Scientific American, New Scientist sau American Scientist nu s-au pronunțat măcar la subiect.
În al treilea rând, observăm că eternitatea Universului nu este un concept nou. Înainte ca Big Bang-ul să fie la modă, modelele eterne erau populare (de exemplu, modelul Stării Staționare al lui Sir Fred Hoyle), dar în timp au fost respinse pe baza dovezilor observabile. De exemplu, Robert Jastrow, astronom evoluționist și fost director al Institutului Goddard pentru Studii Spațiale de la NASA, a scris:
Și concomitent a existat o mulțime de discuții despre faptul că a doua lege a termodinamicii, aplicată Cosmosului, indică faptul că Universul se epuizează ca un ceas. Dacă se epuizează, trebuie să fi existat un moment în care a fost complet întors…. Acum, trei linii de dovezi—mișcările galaxiilor, legile termodinamicii, povestea vieții stelelor—au indicat o concluzie; toate au indicat că Universul a avut un început (1978, pp. 48-49, 111).
Pur și simplu, Universul nu poate fi etern, conform celei de-a Doua Legi a Termodinamicii. Toate dovezile științifice disponibile indică faptul că materia și energia din Univers se uzează sau se descompun. Totul se îndreaptă spre dezordine și haos și epuizăm energia utilizabilă. Această călătorie spre dezordine și descompunere este un proces ireversibil cunoscut sub numele de entropie. Adevărul inevitabil al entropiei este motivul pentru care mașinile cu mișcare perpetuă sunt înțelese ca fiind mașini imposibile în Univers. Dacă Universul este etern, atunci este o mașină cu mișcare perpetuă care sfidează a Doua Lege—care nu are excepții.
Dacă, totuși, ne bazăm concluziile pe dovezile științifice reale, suntem obligați să concluzionăm că Universul nu ar fi putut exista pentru totdeauna, sau ar fi complet lipsit de energie utilizabilă—adică, ar fi complet uzat (vezi Miller, 2013 pentru o discuție suplimentară despre Legile Termodinamicii și originea Universului). Deci, singura modalitate prin care Universul ar putea fi etern este dacă ar exista Cineva din afara Universului care să contracareze entropia adăugând energie utilizabilă la acesta la scară universală. Dar atunci această discuție ar înceta să mai fie o discuție despre natură și s-ar muta în domeniul supra-naturii, pe care comunitatea științifică modernă, infestată de naturaliști, refuză chiar să o ia în considerare.
În cele din urmă, nu există nicio dovadă că energia sau materia intră în Univers—de unde și existența Primei Legi a Termodinamicii. Deci Universul nu ar putea fi etern. Dacă cineva crede oricum că este, o face împotriva dovezilor științifice. Deoarece trage concluzii care nu sunt justificate de dovezi, este irațional (Ruby, 1960, pp. 130-131). Pe scurt, el are o „credință oarbă”.
REFERINȚE
Cowen, Ron (2015), „Descoperirea undelor gravitaționale este acum oficial moartă”, Nature.com, 30 ianuarie, http://www.nature.com/news/gravitational-waves-discovery-now-officially-dead-1.16830.
Ghose, Tia (2015), „Big Bang, dezumflat? Universul s-ar putea să nu fi avut un început”, LiveScience, 26 februarie, http://www.livescience.com/49958-theory-no-big-bang.html.
Jastrow, Robert (1978), Dumnezeu și astronomii (New York: W.W. Norton).
McKee, Maggie (2015), „Descoperirea Big Bang-ului se prăbușește în praf”, New Scientist, 225[3007]:10, 7 februarie.
Miller, Jeff (2013), Știința versus evoluția (Montgomery, AL: Apologetics Press).
Miller, Jeff (2014), „A fost Big Bang-ul tocmai dovedit de astronomi?”, Reason & Revelation, 34[6]:81-83, iunie, https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1156.
Miller, Jeff (2015), „Dovezile inflației Big Bang-ului mușcă oficial praful”, Reason & Revelation, 35[6]:62-65.
Ruby, Lionel (1960), Logică: O introducere (Chicago, IL: J.B. Lippincott).
Spencer, Herbert (1882), Primele principii: Un sistem de filozofie sintetică (New York: D. Appleton & Company), ediția a patra.
Steinhardt, Paul (2014), „Greșeala Big Bang-ului sparge bula multiversului”, Nature, 510[7503]:9, 5 iunie.
Zyga, Lisa (2015), „Fără Big Bang? Ecuația cuantică prezice că Universul nu are un început”, Phys.org, 9 februarie, http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html.
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
