科学最终会杀死上帝吗？
这是个不可能的概念，但多年来一直吸引着新闻媒体的关注（如 沃尔霍弗, 2012）。未来几年，社会的大多数人是否会继续远离上帝？很有可能，因为在《圣经》内外，这一直是历史趋势。但是，在人类数千年的历史中，上帝从未从人类思想中消失过，因为当足够多的人背弃上帝时，上帝的天意就会给社会带来惩罚。随后，许多人不可避免地回归精神领域（见米勒，2008 年）。
不过，据NBC 新闻报道，加利福尼亚理工学院的理论宇宙学家肖恩-卡罗尔认为，科学最终将不再需要上帝来解释某些宇宙现象。他认为，“上帝的影响范围在现代已经急剧缩小”（沃尔霍弗）。我们不知道他从哪里得到的信息，因为从统计数字上看，世界上有神论者占总人口的 84%（如《世界主要宗教》，2007 年），而在美国，相信上帝在宇宙起源中发挥作用的人口比例（78%）远远超过了世俗进化论社区（15%）（见米勒, 2012）。虽然在过去几年中，非宗教团体的人数确实有所增加，但地球上有神论者的比例仍然远远高于非宗教团体。
卡罗尔还认为，在他看来，许多曾经被强调为上帝存在的证据的现象正在逐渐被淘汰，因为科学无法解释这些现象。他认为，一个永恒的宇宙–就像振荡宇宙大爆炸模型所推测的宇宙–的观点从侧面证明了上帝导致大爆炸 “爆炸 ”的必要性。[注：这并不是说我们相信宇宙大爆炸理论是真的。我们已经在其他地方概述了几个表明宇宙大爆炸是错误的问题（例如，汤普森、哈鲁布和梅，2003 年）。我们只是针对他的论断]。他认为，即使宇宙不是永恒的，但时间始于宇宙大爆炸，因此不需要预先存在的原因，这就回避了宇宙存在必然原因的问题。文章引用加州大学伯克利分校天体物理学家亚历克斯-菲利宾科（Alex Filippenko）的话说：”大爆炸的发生可能只是物理定律存在的结果。有了物理定律，你就可以得到宇宙”。卡罗尔进一步论证说，有神论者使用的 “微调 ”论证涉及许多物理常数，而这些常数似乎非常适合我们的存在，但我们可以使用关于超越我们的平行宇宙的理论来回避这个问题（沃尔乔弗）。
针对卡罗尔的观点，有几点值得一提。首先，注意到卡罗尔默认了上帝仍然需要来解释宇宙中的某些事情，即使在卡罗尔看来，这些事情最终可能会被排除。在卡罗尔看来，许多指向上帝的问题已经被消除：但这意味着有些问题仍然存在。
其次，他试图通过相信假设宇宙永恒的理论来回避宇宙大爆炸需要一个 “触发器 ”的问题，但这并不意味着科学在这方面已经消除了对上帝的需求。恰恰相反，科学已经说明了这个问题。根据热力学第二定律，没有什么是永恒的（有关热力学定律与整个宇宙的关系的深入讨论，请参阅米勒, 2007）。因此，这种理论不符合科学发现。既然自然界中没有永恒的东西，那么宇宙也不可能永恒–这就需要上帝。
他还试图回避非永恒宇宙大爆炸模型需要一个原因的问题，认为时间始于宇宙大爆炸，这让人想起斯蒂芬-霍金（Stephen Hawking）最近对这个问题的评论。然而，正如我们在其他地方讨论过的那样（见Miller, 2011），这种观点也不符合科学证据。宇宙不可能是自己产生的，因为在自然界中，没有什么是无中生有的。根据科学证据，特别是热力学第一定律，能量不可能自发产生（见米勒，2007 年）。假设这种错误概念的理论不符合科学。因此，在这种情况下，科学也没有消除对上帝的需求。根据科学证据，宇宙的存在仍然需要一个充分的原因。
菲利宾科的评论只是强调了没有上帝，科学无法解释的另一个问题–物理定律的存在。一首诗需要一个诗人。法律需要法律作者。正如亚利桑那州立大学著名的无神论理论物理学家、宇宙学家和天体生物学家保罗-戴维斯（Paul Davies）所指出的：”你需要知道这些定律从何而来。这就是奥秘所在–定律“（”创世问题……”，2011 年）。无神论者无法解释科学定律是如何自己书写存在的，也没有宇宙定律作家之外的合理解释。
卡罗尔试图通过假设平行宇宙来回避有神论者的微调宇宙论证问题，这并不是一个合理的论证。科学并没有证明这种理论。从来没有人亲眼目睹过另一个宇宙，因此不属于进化论界自己定义的实证科学范畴。这种论点只是猜测和推测，而不是证据。因此，在这个问题上，科学也没有否定上帝的存在。
卡罗尔一次又一次地试图用科学无法验证或与科学证据公然相悖的理论来证明科学消灭了上帝。因此，卡罗尔最终并没有证明科学已经或可能消灭上帝。他唯一证明的是，无神论者在这个问题上的观点并不一致。
今天是否真的有许多人接受了这样的 “证据”，从而背离了上帝？他们是否正在使上帝从他们的思想中消失–也就是说，没有 “在他们的知识中保留上帝”（罗马书 1:28）？未来几年，是否会有越来越多的人加入拒绝上帝的行列？肯定会的。然而，这种行为并不是因为真正的科学证据，而是因为他们自己的欲望（参见《罗马书》1:20-32）。具有讽刺意味的是，当这些无神论者一厢情愿地梦想有一天科学会杀死上帝时，科学实际上已经排除了无神论作为宇宙起源的解释（有关这方面的证据，请参阅www.apologeticspress.org）。
参考文献
“《创世问题： 好奇心对话》（2011 年），探索频道，8 月 7 日。
“世界主要宗教信徒人数排名”（2007 年），http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html。
米勒、杰夫（2007 年），《上帝与热力学定律： 机械工程师的视角》，《理性与启示》，27[4]:25-31，4 月，https://www.apologeticspress.org/articles/3293。
米勒、杰夫（2008 年），《不信的循环》，神学出版社，https://www.apologeticspress.org/APContent.aspx?category=7&article=2495。
米勒、杰夫（2011 年），《探索频道“好奇心 ”回顾：上帝创造了宇宙吗？上帝创造了宇宙吗？理性与启示 31[10]:98-107,https://www.apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1004&article=1687.
米勒、杰夫（2012 年），“字面意义上的创世论者在民意调查中站稳脚跟”，《理性与启示》，32[9]:94-95，9 月，https://www.apologeticspress.org/APPubPage.aspx?pub=1&issue=1093&article=2040#。
汤普森、伯特、布拉德-哈鲁布 和 布兰扬-梅（2003 年），《宇宙大爆炸理论–科学批判[第一部分]》，《理性与启示》，23[5]:33-47，5 月，https://www.apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=541&article=540。
沃尔乔弗，娜塔莉 (2012)，”科学有一天会排除上帝的可能性吗？美国全国广播公司新闻： 科学》，9 月 18 日，http://www.msnbc.msn.com/id/49074598/ns/technology_and_science-science/#.UFnWIlEpCeZ。
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
