Menu

生命从何而来?

从无神论者的角度来看,生命起源问题充其量只是一个 “大谜团”。数千年来,大自然不断证明,所有物质生命都来自于先前存在的生命(这是一条公认的科学定律,被称为 “生物生成”),因此,用自然主义来解释生命如何从非生命中进化而来是极有问题的。斯图尔特-克拉克(Stuart Clark)最近在《新科学家》(New Scientist)杂志上发表了一系列关于地球 “最大谜团 “的文章,重新探讨了这一难题。克拉克将其中一篇文章的标题定为 “生命从何而来?”(2008,199[2675]:30-31)。请看他承认的一些事实。

克拉克首先承认,”撇开生命从其他地方随陨石来到地球的可能性不谈”,”我们必须假定,生命是从地球年轻时存在的任何物理和化学条件中产生的”(第 30 页,后加)。克拉克在文章开头就承认,必须假设生命的进化解释。这样的表白让人想起世界上最重要的生命起源专家之一在题为《生命起源》的系列讲座中的表白。罗伯特-海森博士是国际生命起源研究学会的成员,他从一开始就承认:”这门课程完全侧重于用科学的方法来探讨生命起源的问题。在本系列讲座中,我假设生命是从基本原材料中产生的”(2005 年,1:6,后加)。事实上,进化论科学在生命起源问题上所能做的最好的假设就是纯粹的自然主义。

其次,克拉克承认:”现代地球上没有’生命起源’事件的记录”(第 30 页)。尽管进化论者在全世界的科学课上毫无问题地向易受影响的学生讲授,生命是数十亿年前从化学物质中产生的,但他们必须像克拉克先生一样承认,科学没有证据(即 “没有记录在案的实例”)证明物质生命来自非生命(这将违反生物起源定律)。克拉克所能做的就是质疑 “适当的条件 “是否仍然存在,或者猜测 “它是否发生在我们没有注意到的微小尺度上”(第 30 页,后加)。

在继续磕磕绊绊地解答地球 “最大的谜团 “时,克拉克承认了 “另一个难题”(第 31 页)。我们面临着一个 “先有鸡还是先有蛋 “的问题:DNA 需要蛋白质才能发挥作用,而这些蛋白质的蓝图是由 DNA 提供的。那么,哪个先出现呢?现在认为最有可能的答案是,它们是通过更简单的化学物质之间的反应网络同时进化而来的”(第 31 页,后加)。难以置信!进化论科学家不仅从未观察到生命从非生命进化而来,而且还承认这种说法意味着 DNA 和蛋白质必须在完全相同的时间进化并结合在一起。据说,生命的必要组成部分在如此精确的时间出现,完全是偶然的,不需要任何智慧。正如英国天文学家弗雷德里克-霍伊尔爵士(Sir Frederick Hoyle)早于斯图尔特-克拉克 27 年在同一科学杂志上写道的那样,这种计算是 “无稽之谈”(1981 年,92:527)。

那么,生命从何而来?进化论者、诺贝尔奖获得者乔治-沃尔德认为,自发生成的 “唯一选择 “是 “相信超自然创造的单一主要行为。没有第三种选择”(瓦尔德,1954,191[2]:46)。生命要么是被创造的,要么是从非生命进化而来的。既然人类已知的所有科学观察都表明,物质生命从来都不是来自非生命,也不可能来自非生命,那么唯一合乎逻辑的结论就是生命是超自然创造的。

诚然,只有当人们拒绝承认生物生成这一科学定律的含义时,生命的起源才是神秘的。科学、圣经和常识都要求超自然的解释。

参考文献

克拉克,斯图尔特 (2008),《生命从何而来》,《新科学家》,199[2675]:30-31,9 月 27 日。

罗伯特-海森 (2005),《生命的起源》(弗吉尼亚州尚蒂利:教学公司)。

霍伊尔,弗雷德(1981 年),《天文学中的大爆炸》,《新科学家》,92:521-527,11 月 19 日。

瓦尔德,乔治(1954 年),《生命的起源》,《科学美国人》,191[2]:44-53,8 月。


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→