Menu

无神论自然主义者的自我矛盾

当被彻底审视时,错误总会通过某种自相矛盾的方式暴露自己。唯有真理经得起检验。在考虑无神论自然主义者的一个基本立场时,我们就会发现这样一个例子。

无神论者说:”我拒绝考虑相信任何非自然的东西–其解释无法在自然中找到。一切都必须也可以通过自然过程来解释”。因此,根据无神论者的观点,宇宙万物的存在必须可以用自然的方式来解释–任何非自然的东西(例如超自然的存在)都不能被纳入等式。进化地质学家罗伯特-海森(Robert Hazen)是哈佛大学地球科学博士,现任华盛顿卡内基研究所地球物理实验室研究科学家和乔治-梅森大学地球科学教授。哈森在他的系列讲座《生命的起源》中说道:

在这个系列讲座中,我做了一个基本假设,即生命是通过某种自然过程产生的。我提出,生命是由一系列完全符合化学和物理学自然规律的事件产生的。在这一假设中,我和其他大多数科学家一样。我相信宇宙是按照这些自然规律有序运转的。和其他科学家一样,我依靠观察、实验和理论推理的力量来理解宇宙是如何形成的(2005,后加)。

问题在于,自然主义者在坚持这一立场时,很快就会遇到与之相悖的科学事实。科学定律是通过科学一再证明在自然界毫无例外地存在的正式宣言。自然主义者不可能既持有与自然规律相悖的观点,又不同时自相矛盾。但这正是自然主义者的处境。他必须对我们在宇宙中发现的许多事物做出不符合自然规律的解释。例如,自然主义者对物质和能量起源的解释(即自发生成或永恒存在)是不自然的(即与热力学第一和第二定律相矛盾;见 Miller, 2007)。自然主义者必须进一步自相矛盾,声称对生命起源的解释是非自然的(即 “生物生成”,与 “生物生成定律 “相矛盾;见 Miller, 2012)。更有甚者,自然主义者声称各种生物可以通过宏观进化产生其他种类的生物,这必然是自相矛盾的–与微观进化不同,这一论点从未被观察到在自然界发生过(见Thompson, 2002)。生物发生论、自发能量生成论、物质永恒论和宏观进化论都是非自然的观点,因为它们从未被观察到在自然界中发生过,但它们却是自然主义者非自然观点的基础。简而言之,无神论自然主义者的立场是自相矛盾的。

符合证据的世界观–不自相矛盾的世界观–是《圣经》中所描述的基督教信仰。自然主义者如果不依靠非自然的手段,就无法解释宇宙。创造论者对非自然的解释没有异议,因为《圣经》明确指出,上帝–一个超自然的存在–创造了宇宙和生命。真理从不自相矛盾。当被仔细审视时,真理总是胜出的。当一个人选择与真理抗争时,他最终将不可避免地受到伤害。”愚顽人心里说:’没有神'”(诗篇 53:1)。

参考文献

罗伯特·哈森 (2005),《生命的起源》,讲座录音带(弗吉尼亚州尚蒂利:教学公司)。

米勒-杰夫(2007 年),《上帝与热力学定律: 机械工程师的视角》,《理性与启示》,27[4]:25-31,4 月,/articles/3293。

米勒,杰夫(2012),《生物生成法则[第一和第二部分]》,《理性与启示》,32[1/2]:1-11,13-22,1-2 月,https://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=4165&topic=93。

伯特·汤普森(2002),《创世的科学案例》(亚拉巴马州蒙哥马利:辩证出版社)。


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→