对上帝的信仰和“直觉”
今年9月,斯蒂芬妮·帕帕斯(Stephanie Pappas)为生活科技撰写了一篇题为《对上帝的信仰源于直觉》的文章。她在文章中解释说,哈佛大学的研究人员最近“发现”,比起那些停下来思考直觉的人,更倾向于相信直觉的人更有可能相信上帝。为了验证这一观点,研究人员给参与者出了一道数学题,包括三个问题,例如:“一只蝙蝠和一只球共值1.1美元。蝙蝠比球贵1美元。球值多少钱?”(帕帕斯,2011)。正如帕帕解释的那样,直觉的答案是10美分,但这是错误的。那些给出10美分答案的人,而不是给出正确答案5美分的人,比答对所有问题的人“相信上帝的可能性高出一倍半”(帕帕斯(Pappas)补充道)。研究人员利用这个和其他测试结果得出结论:直觉型思考者,即那些听从直觉的人,比善于反思的人更相信上帝。研究人员之一大卫·兰德(David Rand)表示:“这不是说一种方式比另一种方式更好。直觉和反思都很重要,你需要在这两者之间取得平衡。你在这两者之间的位置会影响你对上帝的信仰”(帕帕斯)。
现在,让我们仔细看看哈佛大学最近的这项“研究”到底是怎么回事。首先,为什么生活科技会报道关于信仰上帝的研究?你认为这是因为科学界突然改变了主意,现在相信上帝的概念是可以用科学验证的吗?当然不是。恰恰相反,生活科技上的这篇“研究”试图将信仰上帝归结为某种大脑化学或思维过程,而且是一种低级的过程。请注意,大卫·兰德(David Rand)的结论是:”你在信仰上帝方面的表现取决于你的思维倾向。” 如果你是一个直觉型思考者,那么你并不能真正控制自己是否相信上帝,只是你的思维更倾向于接受这种可能性。如果你是一个更“善于思考”的思考者,那么你很可能无法改变自己不信上帝的信念,因为这就是你的思维方式。换句话说,对上帝的信仰是你身体化学(最终进化)的结果,而不是上帝赋予你理性选择的能力。
此外,请注意,虽然研究人员很快表示,一种思维方式并不比另一种更优越,但正是“直觉”思考者弄错了非常简单的数学问题,而这些人往往更相信上帝。观察一下与信仰上帝相关的隐含缺陷。那些更相信上帝的人甚至无法解答简单的数学问题。应该指出的是,这项“研究”仅针对极少数人,并没有提供任何实质性的“科学”信息来佐证对上帝的信仰。
遗憾的是,宗教界中确实有许多人出于情感而非理智和证据而错误地相信上帝。真正的圣经信仰并非建立在个人感受和情感之上,而是基于反思(即理智和证据,帖撒罗尼迦前书5:21)。虽然哈佛大学的研究可能暗示了宗教界中一些人如何相信上帝,但该研究未能解释那些信仰是正当的——基于对证据的反思。此外,正如许多人基于“直觉”而非“反思”而相信上帝一样,公平的评估应该指出,同样有许多人因为不愿得出对证据进行适当反思得出的结论(例如宇宙设计、因果关系等)而拒绝相信上帝。哈佛大学的研究结果并不能全面反映事实真相,对此,一项适当的反研究可以确定有多少人不相信上帝,是因为对上帝的固有偏见(例如,由于过去的某些事件或渴望不受 道德约束)和/或因为这些人生活中倾向于不根据证据得出适当的结论(与理性法则相悖;红宝石,1960,第126-127页)。
无神论的科学界试图将信仰上帝归结为遗传学、脑细胞、消化或眼睛的颜色,这种尝试不胜枚举,但都同样没有成功。归根结底,信仰上帝永远无法与任何身体特征、脑细胞模式、基因变异成功联系起来,当然也无法与导致人们无法解答简单数学题的推理方法联系起来。相反,所有真诚地希望运用正确的推理(使徒行传26:24)来追寻真理(约翰福音18:37)的人,都会得出上帝存在的正确结论(米勒,2011)。如果人们不相信上帝,那不是因为他们的基因或“反思”能力,而是因为他们拒绝正确评估上帝提供的证据。可悲的是,在审判日,这些人将“无可推诿”(罗马书1:20)。
参考资料
米勒,戴夫(2011),《基督教是否合理?》。
帕帕斯(Pappas),斯蒂芬妮(Stephani)(2011),《对上帝的信仰归结为直觉》,生活科技,http://news.yahoo.com/belief-god-boils-down-gut-feeling-104403461.html。
鲁比(Ruby),莱昂内尔(Lionel)(1960),《逻辑学:导论》(芝加哥,伊利诺伊州:J.B. 利平科特)。
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
