婚姻的神圣性
美利坚合众国自建国以来，国父们就认识到公共生活中需要上帝，需要《圣经》的道德原则来管理和构建美国社会。我们的国父们认识到，如果我们的国家严重偏离了这些基本的道德、精神和伦理原则，我们这个国家就会灭亡。150 年来，我们的社会承认一些人所说的 “传统家庭 ”的重要性，即丈夫和妻子终生结婚并共同抚养子女。离婚在这个国家几乎闻所未闻。即使离婚，也被视为不正常的行为。通过强有力的宗教、社会甚至法律制裁，分居、离婚和非婚生子等形式的家庭破裂现象被控制在最低限度。二战刚结束时，大多数美国儿童都是在亲生父母都已结婚的家庭中长大的。
这种状况一直持续到二十世纪四五十年代。事实上，美国传统家庭的破坏在 20 世纪 50 年代和 60 年代初达到了历史最低点。但后来发生了一些事情（见 怀特海, 1993）。大约从 1965 年开始，离婚率突然飙升，在接下来的 15 年里翻了一番还多。到 1974 年，离婚已超过死亡，成为家庭破裂的主要原因。到 1980 年，只有百分之五十的孩子能与父母一起度过整个童年。现在，一半的婚姻以离婚告终。每年有一百万儿童经历离婚或分居，几乎同样多的儿童是非婚生子女。离婚后再婚的夫妇比初婚夫妇更容易分手。同居的夫妇也是如此。
尽管每个家庭的孩子数量减少了，父母的教育水平提高了，公共开支也达到了历史最高水平，但儿童的整体福祉却下降了。青少年自杀人数增加了两倍多。青少年犯罪率上升，暴力程度加剧。学校成绩持续下降。一些社会学家现在认识到，这些情况对我们的国家和美国的家庭产生了令人难以置信的有害影响。他们开始认识到家庭结构与儿童福祉下降之间的关系。有些人甚至承认，在确保儿童的生理生存和促进儿童的社会发展方面，最成功的社会安排是由生身母亲和父亲组成的家庭单位。
但是，我们的整个社会却迟迟没有将家庭破裂视为一个严重的全国性问题。原因何在？我们的文化在宗教和道德价值观方面发生了根本性的转变。我们社会中的许多人已经抛弃了作为绝对行为标准的《圣经》。圣经不再被视为日常生活的权威准则。许多美国人，也许是大多数美国人，不再认为离婚是错误的。“不可调和的分歧 “和 ”不相容 “被视为完全合法的离婚理由，这直接违背了《圣经》的教导。许多美国人不再认为，一对夫妇仅仅同居而不结婚在道德上是错误的。到 20 世纪 70 年代中期，四分之三的美国人表示，妇女婚外生子在道德上并无不妥。
我们可以就这一基本文化转变的原因展开辩论。我想说的是，进化论和人文主义在我们教育体系中的影响、女权主义的冲击、妇女越来越多地加入劳动大军而忽视了她们的孩子、我们国家的普遍繁荣（导致我们忘记上帝，放纵自己）–这些以及其他因素都是导致我们道德沦丧的原因。好莱坞、电视和电影毫无疑问地美化、维护和宣扬了离婚、婚前性行为、未婚先孕、堕胎、酗酒、污言秽语和其他许多不道德行为。
具有讽刺意味的是，媒体通过渲染乱伦、暴力和虐待事件，加班加点地诋毁已婚双亲家庭。如果一个家庭有宗教倾向，其成员就会在节目中被描绘成怪人和异类。事实上，对于道德高尚的人来说，曾经是主流和正常的东西（即信教、上教堂、双亲家庭）被妖魔化和嘲弄，而曾经被认为是离经叛道、应受谴责和不道德的行为却在电视、新闻和法庭上被当作社会规范摆在社会面前，这无疑是令人厌恶的。任何动动手指反对这种不道德行为的人都会被斥责为 “仇视同性恋”、“偏见”、“武断”、“刻薄 ”和 “仇恨犯罪”。
美国最高法院和圣公会最近关于同性恋的裁决，就是破坏上帝旨意的婚姻关系的两个例证。2003 年 8 月 5 日，圣公会主教团以 62 比 45 的票数选出了该教派的第一位同性恋主教（见 杜因, 2003）。就在几天前，最高法院裁定鸡奸法违宪–尽管在最初的 13 个殖民地以及最终的 50 个州中，鸡奸都被视为刑事犯罪（见 罗宾逊, 2003；“鸡奸法”，2003 年）。可悲的是，现在的一代人根本不认同其父母、祖父母和曾祖父母的价值观。性忠贞、终生婚姻和为人父母不再被视为值得追求的个人目标。
所有这些以自我为中心的行为给孩子们带来了最大的伤害。以多元化换取基本道德价值观的侵蚀，对道德和伦理多样性的日益宽容，对选择、自由和自我表达的重视，这些都对婚姻和家庭–尤其是孩子–造成了巨大的伤害。更全面的实证研究现在记录了一些令人震惊的结论：
离婚几乎总是导致母亲和孩子的生活水平下降，而且还要依赖福利；单亲家庭的孩子更有可能传播同样的行为。
孩子们永远无法从离婚中完全恢复过来。离婚五年、十年、十五年后，孩子们会患上抑郁症，学习成绩不佳，最终，他们自己的人际关系也会出现问题。
来自破裂家庭的年轻成年人接受心理帮助的可能性几乎是完整家庭的两倍。
失调家庭的孩子在高中辍学的可能性几乎是完整家庭的两倍。那些留在学校的孩子在教育程度上与那些在完整家庭中长大的孩子有显著差异。
再婚既不能繁衍后代，也不能恢复完整的家庭结构。最新研究证实，继父母不能取代原来的家庭。
对于父母离异的孩子来说，离婚的风险是已婚家庭孩子的两到三倍。
这些研究结果以及其他许多研究结果都强调了父亲和母亲在促进儿童情感健康方面的重要性。然而，更深远的影响已被记录在案，这些影响超越了家庭范围，影响着整个社会。现在，权威人士开始承认，我们最紧迫的社会问题（即贫困、犯罪和学习成绩）的核心原因是美国传统家庭的解体。
更令人震惊的是，婚姻作为一种制度，已经失去了其在法律、宗教和社会方面的意义和权威。在美国历史的大部分时间里，婚姻是人生中最重要的仪式之一。但现在，婚姻已经失去了它作为成人仪式的大部分作用和意义。性越来越脱离婚姻的承诺或期望。同居正在成为年轻人的重要经历。现在，同居正在取代婚姻，成为首次同居。据估计，25 至 39 岁的未婚女性中，有四分之一目前与伴侣同居，约有一半曾经与未婚伴侣同居过。罗格斯大学国家婚姻项目的研究人员将这种状况称为 “婚姻的非制度化”： “综合来看，这些婚姻指标并不能让人乐观地认为婚姻会迅速或普遍地卷土重来。持续的长期趋势表明，婚姻作为一种持久的结合、成人生活过程中的一个重要阶段，以及作为生育和养育子女的主要制度，正在不断削弱”（波普诺 和 怀特海，1999 年）。
请不要误会：社会科学证据清楚地证明，传统的双亲、亲生夫妻家庭的解体是导致我国道德、宗教和伦理全面衰退的一个主要因素。美国文明的社会结构正在分崩离析。事实证明，在确保儿童的生理生存和促进其社会发展方面最成功的社会安排是由亲生母亲和父亲组成的家庭单位。美国正深陷困境。
我们的社会不可能解决这些巨大的问题。四十多年来，自由派精英一直在大力推动我们的国家走向 “价值中立 ”和 “政治正确”。过去美国文化中典型的明确约束和是非分明已经被系统性地瓦解。相对主义取代了客观、绝对的真理。对个人的美化鼓励人们自己决定对错，而不是将目光投向超越自身的宇宙造物主。因此，个人认为正确的事情就被认为是正确的–至少对个人而言是正确的。道德价值和人类行为的绝对标准–以前管理我们国家的标准–被成功地取代了。主观至上，上帝实际上已经从人类文化中剥离。“各人行自己眼中看为正的事”（《士师记》21:12）。
上帝的观点
事实上，天上有一位上帝（但以理书 2：28）。上帝通过他的文字，即《圣经》，向人类说话。在这一受启示的交流中，祂指定了社会的结构。他创造了男性和女性，目的是让一个男人娶一个女人过一生（《创世纪》2：24；《马太福音》19：4-6）。这就是人类的基石。这就是祂在这个问题上的简单旨意。祂痛恨离婚（玛拉基书 2：16）。唯一允许离婚的情况是，一方因私通（即非法性交）而与另一方离婚。仅凭这一点，上帝就允许无辜的一方抛弃不忠的伴侣，建立第二次婚姻（马太福音 19：3-9）。
上帝的旨意是让丈夫和妻子生儿育女，而孩子们则在一个稳定、充满爱的家庭中接受父母的养育和照顾（《以弗所书》6：1-4；《歌罗西书》3：18-21）。在这个神圣的家庭机构中，上帝希望孩子们接受必要的教育和培训，使他们成为有生产力、诚实、敬畏上帝、勤奋工作的国家公民。上帝设计家庭的目的是向每一代人传授正确的宗教、道德和社会原则，进而使他们的国家变得强大和良善。 申命记》4:7-9；6:1-9；11:18-21；32:46-47；《诗篇》127；《箴言》5:15-20；6:20-35；11:29；12:4；14:1；15:25,27；17:1,13；31:10-31），包括正确的育儿技巧（《箴言》13:24；19:18；22:15；23:13-14；29:15,17；《以弗所书》6:1-4）。
结论
多么简单！解决笼罩美国文明的混乱和腐败的方法很简单–只要我们的心谦卑地顺服于上帝的旨意。如果我们能按照上帝的旨意让我们的家庭回到正轨，我们就能让我们的国家回到正轨。这要从你我做起。我们必须相信婚姻的神圣性，向他人肯定婚姻的神圣性，并使自己符合婚姻的神圣性。
参考资料
杜因、朱莉娅 (2003)，《同性恋主教引发圣公会分裂的讨论》，《华盛顿时报》，[在线]，网址：http://www.dynamic.washtimes.com/print_story.cfm?StoryID=20030806-123147-7931r。
大卫-波佩诺和芭芭拉-达福-怀特海德 (1999)，”婚姻怎么了？[在线]，网址：http//marriage.Rutgers.edu/Publications/pubwhatshappening.htm。
罗宾逊，B.A.（2003 年），《将同性行为定为犯罪》，[在线]，网址：http://www.religioustolerance.org/hom_laws1.htm。
“《美国的鸡奸法》，（2003 年），[在线]，网址：http://www.sodomylaws.org/usa/usa.htm。
怀特海，芭芭拉 (1993), “Dan Quayle Was Right,”The Atlantic Monthly, [On-line], URL: http://www.theatlantic.com/politics/family/danquayl.htm.
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
