Menu

大爆炸是假的,那么永恒宇宙是真的吗?

如果你不想接受上帝的存在,你就必须能够在没有上帝创造宇宙的情况下解释宇宙的存在。如果上述情况不成立的话,那么宇宙要么是自己创造的,要么是永恒的——没有其他选择(斯宾塞,1882年)。当今流行的理论当然是大爆炸理论,该理论认为宇宙是自己创造的。回想一下,2014年,科学杂志、期刊和媒体欢呼引力波的发现,据称该发现证明了宇宙大爆炸的膨胀(米勒,2014年)。膨胀是宇宙大爆炸理论的基本和关键要素,如果没有上帝创造宇宙,就需要它来解决宇宙中的“视界”和“平坦性”问题,但迄今为止还没有直接的观测证据。回顾《自然》杂志2015年1月发表的文章《引力波发现已正式夭折》(考恩,2015年)。引力波的所谓证据被证明只是星系尘埃(米勒,2015年)。因此,用当初提出暴胀理论的宇宙学家、麻省理工学院的艾伦·格斯的话来说,大爆炸宇宙学家们“几乎回到了我们以前的位置”(引自麦基,2015年)。我们之前在哪里?在没有暴胀证据的地方。用理论物理学家、普林斯顿大学教授保罗·斯坦哈特的话来说,“暴胀范式1是如此灵活,以至于它免受实验和观测的检验…暴胀范式是不可证伪的……很明显,暴胀范式从根本上说是无法检验的,因此在科学上毫无意义”(2014年,着重号部分)。

在宣布又一次没有证据表明存在暴胀的情况下,人们可能会预测一种新的理论出现,为自然主义者解决问题,也许会借助于一个永恒的宇宙来代替。果然,一周零两天后,Phys.org网站公布了艾哈迈德·法拉格·阿里(同时在埃及贝哈大学和泽瓦伊勒科技城就职) 和加拿大莱斯布里奇大学的萨乌里亚·达斯完成的数学计算的结果。阿里和达斯承认并强调了创世论者早已指出的宇宙大爆炸理论的最根本问题:如果这是真的,那么这一切是如何开始的?宇宙的起源点——“爆炸”的宇宙蛋(即原初的物质)从哪里来?根据热力学第一定律,它不可能自己创造自己,如果有人认为第一定律在原始的第一种物质之前并不存在,那么第一定律又是如何伴随着物质和能量的出现而产生的呢?如果第一定律确实存在,那么是谁制定了它呢?所有定律都有制定者!「有关这些问题的详尽讨论,请参阅米勒,2013年。」 阿里和达斯声称已经通过计算解决了这个问题,计算表明无论如何都不存在大爆炸——不存在宇宙的起源点(Zyga2015年)。根据他们的说法,宇宙是永恒的。这对创世论者意味着什么?

首先,我们想强调的是,阿里和达斯与我们的观点一致,即宇宙大爆炸在原始的第一种物质的起源方面存在一个重大的科学问题,它不可能自己创造。宇宙大爆炸这种说法既不科

1范式(英语:paradigm来自古希腊语(παράδειγμα),或译典范,是一种基本的思维方式。在古代修辞学中,它被理解为被引用为教条论证或道德教导的正面或负面证据的事件。[1]18世纪后期以来,范式已被用来描述某种类型的世界观或学说。该词由格奥尔格·克里斯托夫·利希滕贝格(Georg Christoph Lichtenberg)等率先提出。[2]根据路德维希·维特根斯坦(Ludwig Wittgenstein)的说法,范式是用来比较和判断经验的模式或标准。它们先于体验(先验)并提供方向。

学也不自然——自然界中没有任何科学证据证明这种事情会发生。简而言之,这就是超自然——没有女巫的巫术。其次,我们应该强调的是,阿里和达斯的研究甚至都没有被整个科学界证实是可接受的。例如,《生活科学》在谈到他们的理论时指出:“如果[]理论被证明是正确的,那么宇宙可能并不是从一声巨响开始的”(戈斯,2015年,着重号部分)。截至本文撰写之时,阿里和达斯的研究成果已经公布了五个月,而《科学》、《自然》、《科学美国人》、《新科学家》和《美国科学家》甚至都没有参有关此理论的讨论。

第三,我们注意到宇宙的永恒性并不是一个新概念。在宇宙大爆炸流行之前,永恒理论曾风靡一时(如弗雷德·霍伊尔爵士的稳态理论),但随着时间的推移,基于可观测的证据该理论被否定了。例如,进化论天文学家、美国国家航空航天局戈达德太空研究所前所长罗伯特·贾斯特罗写道:

与此同时,人们对热力学第二定律进行了大量讨论,该定律适用于宇宙,表明宇宙正在像时钟一样在不停地运转。如果它在运行,那么它一定曾经上足了发条….。现在,三条证据线——星系的运动、热力学定律、群星的生命故事——都指向一个结论;所有证据都表明宇宙有一个开始(1978年,第48-49页,第111页)。

简而言之,根据热力学第二定律,宇宙不可能是永恒的。所有现有的科学证据都表明,宇宙中的物质和能量正在损耗或衰变。一切都在走向无序和混乱,我们正在消耗可用的能量。这种走向无序和衰变的过程是一个不可逆的过程,被称为熵。熵是指不可避免的事实,这就是永动机被认为是宇宙中不可能存在的机器的原因。如果宇宙是永恒的,那么它就是一台永动机,违反了第二定律——而第二定律没有任何例外。

然而,如果我们根据实际的科学证据得出结论,我们就不得不得出这样的结论:宇宙不可能永远存在,否则它将完全没有可用的能量——也就是说,它就会完全耗尽(关于热力学定律和宇宙起源的进一步讨论,请参阅米勒,2013)。因此,宇宙永恒的唯一可能就是宇宙之外有人在宇宙范围增加可用能量,从而抵消熵。但这样一来,这场讨论就不再是关于自然的讨论,而是进入了自然的领域,而这正是自然主义泛滥的现代科学界所拒绝考虑的。

归根结底,没有证据表明能量或物质正在进入宇宙——因此才有了热力学第一定律。因此,宇宙不可能是永恒的。如果一个人无论如何都相信宇宙是永恒的,那么他这样做就违背了科学证据。由于他得出的结论与证据不符,因此他是非理性的(鲁比,1960年,第130页-131页)。简而言之,像这样的人有一种“盲目的信仰”。

参考资料

考恩,罗恩(2015),“引力波发现现已正式夭折”,Nature.com,1月30日,
http://www.nature.com/news/gravitational-waves-discovery-now-officially-dead-1.16830.

戈斯、蒂亚(2015年),《大爆炸,瘪了?宇宙可能没有开端》,生命科学,2月26日,

http://www.livescience.com/49958-theory-no-big-bang.html..

贾斯特罗,罗伯特(1978年),《上帝与天文学家》(纽约:W.W.Norton)。

麦基,玛吉(2015年),《宇宙大爆炸的发现化为灰烬》(Big Bang Discovery Crumbles to Dust),《新科学家》(New Scientist),225[3007]:10,2月7日。

米勒、杰夫(2013年),《科学与进化论》(亚拉巴马州蒙哥马利:Apologetics Press)。

米勒、杰夫(2014),《大爆炸刚刚被天文学家证明了吗?》,理由与启示,34[6]:81-83,6月,https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1156.

米勒,杰夫(2015年),《大爆炸膨胀证据正式被尘封》,理由与启示,35[6]:62-65。

鲁比、莱昂内尔(1960年),《逻辑学导论》(芝加哥,伊利诺伊州:J:导论》(伊利诺伊州芝加哥:J.B.Lippincott)。

斯宾塞、赫伯特(1882年),《第一原理:综合哲学体系》(New York:Appleton & Company),第四版。

斯坦哈特、保罗(2014年),《大爆炸的失误引爆了多元宇宙泡沫》,自然,510[7503]:9,6月5日。

齐加,丽莎(2015),“没有大爆炸?量子方程预测宇宙没有起点”,Phys.org,2月9日,http://phys.org/news/2015-02-big-quantum-equation-universe.html.


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→