Menu

基督徒与进化论

在21世纪,听到基督徒声称自己相信进化论并不罕见。在过去的十年里,我读过许多人的文章、与他们通信,也见过许多人,他们声称自己即相信圣经的启示,也相信宏观进化论的许多方面。有些人声称发生在数十亿年前的大爆炸理论是让人信服的,但上帝在其中扮演了角色。还有人断言地球的地层代表了数亿年的时间,其中发现的化石已有数百万年的历史。一些“基督徒”甚至认为,上帝是用类似猴子的生物创造了人类。他们认为人类是从较低级别的生命形式进化而来的,而这个过程据说是上帝引导的。

我一直对所谓基督徒的这种说法感到困惑,原因有三。首先,正如我们过去多次提到的,圣经明确地教导,地球只比人类大五天,即使是无神论进化论者也不相信人类在地球上存在了数十亿年(参见Lyons, 2006)。基督徒可以选择相信数十亿年的进化时间尺度,即人类大约在宇宙诞生后的大约139.96亿年进化而来,或者他们可以相信耶稣和保罗所教导的——人类自创世以来就在地球上了(《路加福音》11: 49-51; 《马可福音》10: 6; 《罗马书》1: 20)。你不可能在逻辑上或根据经文同时相信这两种观点。

第二,宏观进化论从未被得到证实。许多基督徒接受了进化论,尽管整个理论都是建立在假设之上的。进化论者假设,因为人类和动物之间存在某些相似之处,所以人类一定是从动物进化而来的。但事实上,这些相似性并不能证明这一点。(它们更准确地指向了一个共同的造物主,这位造物主创造了具有许多相似之处的生物,因为我们生活在同一个星球上,呼吸着同样的空气,吃着同样的食物,喝着同样的水等等)。此外,地质学和古生物学都不能证明宏观进化论。所有的确定岩石年代的测定方法都是建立在固有的假设基础上(参见Riddle,2007)。进化论地质学家和古生物学家并没有“证明”地球的地层和化石有数百万年的历史,他们只是假设这些基于假设的测定方法是准确的。此外,在化石记录中没有进化的家族谱系,只有进化论者对化石的解释。简单来说,宏观进化论从未被观测到或证实过。

最后,许多基督徒似乎比一些无神论进化论者更愿意盲目地捍卫进化论。例如,尽管许多自称基督徒的人对大爆炸理论深信不疑(例如,一位基督教大学的高年级生物专业学生曾告诉我,她所有的科学教授都“相信大爆炸是正确的”),但世界上一些相当著名的进化天体物理学家却坦率地承认,“我们对宇宙是如何开始的仍然感到困惑”(参见(Coles, 193[2593]:37)。简而言之,虽然大爆炸理论在一些无神论进化论圈子里处境艰难(参见Brooks,2008,198[2659]:31;Coles,2007,193[2593]:33-37),但在一些“圣经信徒”中间,它仍然被当作事实来传播。难以置信!总所周知,“基督徒”进化论者甚至接受所谓的“缺失的环节”作为人类进化的证据。另一位基督徒大学生曾告诉我一位教授支持的观点,即“露西”(南方古猿)很可能是生活在几百万年前的、我们的多毛的、半人半猿的祖先之一。事实上,多年来,关于露西是我们的祖先的观点,多年来一直存在很多问题,甚至一些无神论进化论者也承认了这一点(参见Harrub and Thompson,2003,pp.41-57).

可悲的是,许多自称基督徒的人却相信了达尔文可恶的学说,尽管(1)达尔文的学说从未被证实,(2)一些知名的无神论进化论者对进化论的许多方面仍存有疑虑和问题,(3)而圣经明确地教导说地球相对年轻,并非数十亿年。圣经和科学并不没有分歧,但上帝的话语与进化论却有分歧。愿上帝帮助祂的子民停止向进化论科学精英主义叩头,开始接受上帝的话语。

参考资料

Brooks,Michael(2008),“Inflation Deflated,”(《膨胀泄气了》),  New Scientist, (“新科学家”)198[2659]:30-33,June 7.

Coles,Peter(2007),“Boomtime”,(《繁荣时代》)New Scientist(“新科学家”), 193[2593]:33-37,March 3.

Harrub,Brad and Bert Thompson(2003),The Truth About Human Origins(《人类起源的真相》)(Montgomery,AL:Apologetics Press).

Lyons,Eric(2006),“Man Has Been on Earth Since…,”(人类自地球存在以来……) [On-line],URL:https://apologeticspress.org/articles/3068.

Riddle,Mike(2007),“Does Radiometric Dating Prove the Earth is Old?”(放射性测年法能证明地球是古老的吗?)[On-line],URL: http://www.answersingenesis.org/articles/nab/does-radiometric-dating-prove.


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→