Menu

因为某些宗教是坏的,所以所有宗教都是坏的?

在逻辑讨论中,”稻草人 “是一个很容易被驳倒的、软弱的、不合逻辑的立场。然后,更有力、更符合逻辑的立场与稻草人结合在一起,两者被说成是一起倒下的,然而更有力的立场实际上从未被反对者反驳过。例如,假设一个人说他养了一条亲切、安全的狗。这个人的邻居认为这是不可能的。然后,对方的邻居讲述了一个关于一户人家的宠物斗牛犬发狂杀人的故事。然后他说,这件事证明了所有宠物都是危险的。他的论点与证据相符吗?当然没有。他可能证明了一个家庭的比特犬是危险的,但他并没有证明所有的宠物都是危险的。事实上,要举出无数危险宠物的例子是很容易的,但证明这些特定的宠物是危险的并不能在逻辑上适用于所有宠物。

在阅读现代无神论著作时,必须理解这一观点,这些著作旨在证明上帝的观念和制定的宗教对社会有害。简而言之,他们的论点是这样的: 既然我们可以列举出过去(或现在)对社会有害或不利的宗教和宗教狂热分子的例子,那么所有的宗教或关于上帝的思想都对社会有害或不利。

为了不让读者觉得作者自己是在制造稻草人,让我们参考一下一位非常受欢迎的激进无神论者克里斯托弗-希钦斯(Christopher Hitchens)的著作。据《伦敦观察家报》报道,希钦斯被评论界誉为 “当代最多产、最杰出的记者之一”。洛杉矶时报》称他是 “杰出的政治和文学记者”。

希钦斯最近最受欢迎的一本书名为《上帝并不伟大:宗教如何毒害一切》。请注意,他的副标题非常宽泛,足以将所有宗教都归入其中: 伊斯兰教、新约基督教、天主教、印度教、佛教等等。接着,希钦斯在书中列举了人们以 “宗教 “的名义所做的许多可怕的事情。他说 他说:”宗教使无数人不仅自己的行为不比别人好,而且还允许自己做出让妓院老板或种族清洗者瞠目结舌的行为”(2007 年,第 6 页)。希钦斯甚至将第二章命名为 “宗教杀人”。他在书中写道:”下面,我将非常简要地总结一下我所目睹的受宗教启发的残忍行为……”(第 18 页)。然后,他讲述了以 “宗教 “的名义犯下的几起道德暴行的恐怖故事。此外,希钦斯还指出 “如果一个人理解了任何’启示’宗教的谬误,他就理解了它们的全部”(第 126 页)。

希钦斯等人能否记录以宗教名义实施的暴行?当然可以。这是否证明所有宗教都是虚假的,如果一个人能够发现一个宗教的缺陷或理解一个宗教的谬误,那么他就有效地否定了所有宗教的有效性?绝对不是。你能想象如果在生活的其他领域使用这种论点会发生什么吗?把这种思维运用到食物上。许多食物有毒,会致人于死地,因此所有食物都应避免食用。把它用在电上。许多人在用电时死亡,因此所有用电行为都对社会有害。或者将其应用于游泳等活动。许多人在游泳时溺水身亡,因此所有游泳都会导致溺水,应该避免。如果将其应用于外科手术呢?既然确实有成千上万的人在手术过程中或因手术而死亡,那么就应该避免所有的手术,因为所有的手术都会导致死亡或以某种方式对社会造成损害。显然,任何一个诚实、有思想的观察者都应该迅速摒弃这种荒谬的观点,即认为所有宗教都对社会有害,因为可以证明某些宗教对社会有害。

《新约》基督教的兴衰并不取决于其他竞争性宗教的有效性。事实上,希钦斯等人断言许多宗教对社会有害是正确的。但他们把真正的基督教与其他无用的宗教混为一谈是错误的。新约》中的基督教是独一无二的,在逻辑上站得住脚,在历史上有据可查,在哲学上完美无瑕。它不会与其他充斥着 “妄言和自相矛盾的假知识”(提摩太前书 6:20)的各种宗教一起崩溃。相反,新约基督教在耶稣基督的生命中体现为使人自由的真理(约翰福音 8:32)。

[注:不应理解为希钦斯等人仅使用稻草人论点攻击基督教。他们确实提出了其他更具体的论点,这些论点在其他辩证出版社的材料中都有回答。但应该注意的是,稻草人是一种常用的、最受欢迎的策略,需要加以理解和具体驳斥。]

参考文献

克里斯托弗-希钦斯 (2007),《上帝并不伟大:宗教如何毒害一切》(纽约:十二)。


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→