化石记录支持创世和洪水吗？

化石记录经常被吹捧为进化论是真的，而创世论和洪水论是假的凿凿证据。当我们研究证据时，却发现事实恰恰相反。化石记录的三大特征——突然出现、雕塑和灭绝–与进化论–叛变的预言相矛盾，而验证了创世论/洪水论的预言。

支持达尔文进化论、反对圣经创世论（其中记载了诺亚时代的全球大洪水）的一个著名论点，集中在我们下面和周围的岩石层中记录的化石记录的性质上。化石记录是否确实与圣经的创世论相矛盾与圣经的创世有关吗？

为了验证科学理论，它应该能够预测如果该理论正确，研究将会发现什么。如果达尔文进化论认为所有现存物种都起源于以前不太复杂的物种，从最初的简单共同祖先开始，即单细胞生物，那么人们就会做出某些预测，这些预测将在检查化石记录时得到验证。例如，化石记录应该显示单细胞生物位于化石记录的底部，其次是其他简单生物的化石。预计存在数十亿个中间生物化石，将单细胞生物与下一个物种联系起来。此后的每个物种都会在化石记录中以类似的方式呈现，其自身的数十亿个过渡化石将其与之前的物种联系起来。此外，由于达尔文进化论会预测“适者生存”，物种进化呈不断上升的趋势，任何被认为有数百万年历史的物种的灭绝都是不可避免的。随着一种新的、更适应环境的物种进化而来，它就会生存下来，取代之前不太适应环境的物种。

另一方面，如果圣经中的创世和洪水是真实的，那么关于化石记录的预测就会完全不同。由于上帝最初创造了各种代表，而不是从以前的形式进化而来，由于化石形成现象很少见，而且地球很年轻，因此大部分化石记录不是数十亿年前地球上过去生命和进化的记录，而是一年大洪水过程中死亡的记录。在洪水层下发现的化石很少，其中许多化石可能在洪水开始时就被摧毁了。另一方面，洪水层相当于一个世界性的墓地——记录了“地上所有生物”的毁灭（创世记 7:23）。

创造论者会预测，洪水爆发时，全球范围内会发生大规模生命灭绝，因此化石记录将以大量化石形式开始，这些化石形式完全形成并具有功能性，没有证据表明它们从以前的形式进化而来。由于洪水是一次水事件，因此这些化石大部分会存在于沉积岩中。简单和复杂的生物会混合出现在化石记录中，而更大、更快和/或“更聪明”的生物有时会出现在记录的更高位置，因为它们更容易逃脱化石形成现象并存活更长时间。如果大部分洪水来自海洋，正如文本和科学证据似乎暗示的那样， 1 那么化石记录底部的化石将是海底生物的化石，其次是海洋生物。随着洪水水位继续上升，大灾变袭击海岸，浅水生物和海岸线生物将被杀死并埋葬，随后是越来越远的内陆生物。海洋化石会散布在整个化石记录中，因为流入陆地的海水会携带游泳生物。洪水结束后，由于化石形成现象很少见，那些在洪水后无法恢复的生物（或被猎杀等）会逐渐灭绝，通常甚至没有在洪水中幸存下来的记录。虽然长达一年的洪水化石在全年没有显示出变化的证据，但洪水后的地层预计将显示出生物离开方舟重新在地球上繁衍生息的证据。

哪种模型的预测最符合从古生物学中收集到的物理证据？古生物学家早已认识到化石记录整体的三个一般特征：（1）突然出现；（2）停滞；（3）灭绝。2这些特征中的每一个都很好地符合创世/洪水范式，但为达尔文的渐进进化范式创造了一个“令人不安的悖论” 。3

特征＃1：突兀的外表

这一普遍特征指的是，当化石首次出现在化石记录中时，它们看起来已经完全成型，没有任何进化历史。例如，寒武纪生命大爆发就是指许多完全成型的生物突然出现在化石记录的底部，没有祖先。《德克萨斯大学奥斯汀分校新闻》报道了一项研究：“这种快速的多样化，被称为寒武纪生命大爆发，让查尔斯·达尔文感到困惑，至今仍是动物进化中最大的问题之一。很少有化石可以作为双生动物的前寒武纪祖先，即使是这些化石也极具争议。” 4  奥索里奥 等人在《美国科学家》杂志上撰文承认，

正如达尔文在《物种起源》中所指出的，寒武纪化石记录中节肢动物的突然出现给进化生物学带来了一个难题。目前还没有明显的更简单或中间的形式——无论是现存的还是化石记录中的——能够令人信服地显示现代节肢动物是如何从蠕虫状祖先进化而来的。因此，出现了大量的猜测和争论。5

已故著名进化古生物学家史蒂芬·杰·古尔德承认：“寒武纪生命大爆发是生命史上最引人注目、最令人费解的事件。” 6牛津大学著名进化生物学家理查德·道金斯这样描述寒武纪生命大爆发：

寒武纪岩层的历史可追溯到大约 6 亿年前 [世俗地质学家现在将寒武纪的开始时间定为大约 5.4 亿年前——JM]，是我们发现大多数主要无脊椎动物群的最古老的岩层。我们发现其中许多岩层在第一次出现时就已经处于进化的高级状态。就好像它们刚刚被种在那里，没有任何进化历史。 7

很久以前，哥伦比亚大学、美国自然历史博物馆和哈佛大学比较动物学博物馆的已故著名古生物学家乔治·盖洛德·辛普森承认：“大多数新物种、属和科，以及几乎所有科以上的类别，都是突然出现在记录中的，而不是通过已知的、渐进的、完全过渡的序列形成的。” 8寒武纪生命大爆发是进化论公认的问题——一个被证伪的预测——然而，完全成型和功能性物种的突然出现是整个化石记录从始至终的一个明显而普遍的特征。

然而，生物体的突然出现并不是进化论问题的全部。化石记录中的物种不仅从记录之初就已完全形成并具有功能，而且它们在突然出现时也非常复杂。例如，三叶虫是化石记录底部寒武纪地层的特征——这种生物配备了极其复杂的视觉系统，使用比配备单个折射晶状体的人眼更复杂的等光程晶状体。9化石记录没有提供三叶虫进化的证据，但其复杂性令人震惊。化石记录开始时的复杂性是对基本进化预测的证伪，但与创世和洪水预测完全吻合。

进化论还预测，在化石记录中，多样性将先于不一致性出现。换句话说，单一体型（多样性）的变种将在其底部的化石记录中被发现，随着时间的推移（记录向上移动），其他体型最终将出现（不一致性）。这让人想起众所周知的生命进化树的示意图，其底部的单细胞生物逐渐产生表征所有生命的许多分支和细枝。圣经的创世模型预测了相反的情况：上帝最初创造了不同的种类（不一致性），这些种类中的多样性和多样性由此而来。与进化生命树不同，人们想起的是一个代表不同种类的树园，它们的树枝和细枝代表了这些种类中的多样性和多样性。化石记录再次支持了创造论者的论点。生物学家已经确定了几十个不同的门类——根据基本身体结构对生物进行分组的组织级别。在化石记录中所代表的 27 个门类中，大约有 20 个在寒武纪生命大爆发时立即出现（差异性），没有进化的证据。10这些门类中的多样性（物种多样性）直到化石记录的更高级部分才出现，正如圣经的创世论所预测的那样：先有差异性，后有多样性。

化石记录的一大特点是突然出现完全成型、功能齐全、差异巨大的复杂生物体。这一事实对进化论来说是一个严重的问题，但如果圣经中的创世和洪水真的发生，这恰恰是可以预测的。

特征＃2：停滞

 化石记录中的停滞现象是指生物在化石记录中出现后，在岩层中停留的时间几乎保持不变。11虽然达尔文进化论预测物种会在数百万年内逐渐变化，但化石记录并未反映这一预测：将一个物种与截然不同的物种联系起来的过渡化石并不存在。

古尔德承认，进化论者“没有直接证据表明过渡平稳”。他承认：“所有古生物学家都知道，化石记录中几乎没有中间形式；主要群体之间的过渡通常很突然。” 12他在《古生物学》一书中解释道：“有机设计中主要过渡阶段之间缺乏中间阶段的化石证据，事实上，在许多情况下，我们甚至无法想象出功能性中间体，这一直是渐进进化论的一个长期困扰问题。” 13 “化石记录中过渡形式的极端稀有性一直是进化论的商业秘密 古生物学。我们教科书上的进化树只在枝干的尖端和节点处有数据：其余部分都是推论，无论多么合理，而不是化石的证据。” 14

进化古生物学家史蒂芬·斯坦利解释说：“已知的化石记录未能记录任何系统进化（即新门的进化——JM）完成重大形态转变的例子，因此没有证据表明渐进模型是有效的。” 15进化人类学家、牛津大学名誉教授罗伯特·巴恩斯承认：“化石记录几乎没有告诉我们门和纲的进化起源。中间形式不存在、未被发现或未被识别。” 16进化生物学家詹姆斯·瓦伦丁和道格拉斯·欧文写道：“如果我们曾经期望找到高等分类群的祖先或中间体，那将是晚前寒武纪到奥陶纪的岩石，当时世界上大部分高等动物分类群都进化了。然而，对于当时出现的任何门或纲来说，过渡联盟都是未知的或未经证实的。” 17

化石记录中明显缺乏进化过渡的证据，牛津大学进化动物学家马克·里德利甚至说：“真正的进化论者，无论是渐进论者还是间断论者，都不会使用化石记录作为证据来支持进化论而不是特殊创造论。” 18为什么？因为化石记录不支持进化论；它支持创造论。甚至查尔斯·达尔文在 19 世纪就看到了今天仍然存在的问题：

以前存在的中间物种的数量一定非常庞大。那么，为什么不是每个地质构造和每个地层都充满这样的中间环节呢？地质学肯定没有揭示任何这种精细分级的有机链；这也许是可以反驳这一理论（即进化论——JM）的最明显和最严重的反对意见。19

科林·帕特森 (Colin Patterson) 确实“编写了进化论的教科书”。他是一位古生物学家，曾担任伦敦英国自然历史博物馆出版的专业期刊的编辑。在回复一封询问他为何没有在书中收录过渡化石例子的信时，他回答道：

我完全同意你对我的书缺乏进化过渡的直接例证的评论。如果我知道有任何过渡化石或活化石，我肯定会把它们包括进去……然而，当 [斯蒂芬-杰伊] 古尔德 和美国博物馆的人说没有过渡化石时，很难反驳他们……我要直言不讳——没有一个这样的化石可以让人提出无懈可击的论据。20

值得注意的是，当古生物学家发现他们希望作为合法过渡形式的化石时，不仅它仍然存在争议，而且被推崇的化石必然来自脊椎动物。然而，脊椎动物化石仅占化石记录的约 0.0125%——它们几乎与进化是否发生无关。21由于超过 99.9% 的化石记录都是无脊椎动物化石，人们会认为，如果进化发生了，过渡化石在无脊椎动物中很容易找到，特别是因为它们的遗骸往往更容易保存。然而，进化论者很少甚至从未声称找到所谓的无脊椎动物过渡形式。如果物种以主流进化论者描述的方式进化，（1）过渡形式应该不难找到，（2）它们大多数时候都是无脊椎动物。这两个预测都不成立。

进一步验证了停滞状态（缺乏重大进化变化）反映了化石记录属于达尔文所说的“活化石”。多年来，进化论者无数次在数百万年前（根据进化时间表）形成的地层中发现化石，这些化石被认为已经灭绝，可能是由于进化成了其他东西。根据进化论，物种是“经过修改后从其他物种进化而来”的结果，因此几乎无法想象一个物种在数百万年后仍然保持基本相同。毕竟，根据进化论，进化是会发生的！然而，“活化石”多年来被发现多次。“活化石”（充其量是一个自相矛盾的概念）是被认为生活在数百万年前的物种，在现代被发现活着，几乎与化石对应物相同。请考虑以下活化石样本，其自所谓的灭绝以来的进化年数为22 ：

• 腔棘鱼（3亿至4亿年）
• 笔石（3亿年）
• 喙头蜥（超过 6500 万年）
• 水杉树（超过2000万年）
• 螺旋藻珊瑚（超过 6500 万年）
• 鳄鱼（超过1.5亿年）
• 各种硬骨鱼（超过 1 亿年）
• 鲟鱼（6500多万年）
• 弓鳍鱼（7000万年）
• 雀鳝（1亿年）
• 褶皱菌腹足类（5 亿年）
• 新特里贡尼亚软体动物（1亿年）
• 鹦鹉螺（5亿年）
• 新比利纳软体动物（2.8 亿年）
• 林古拉腕足动物（4.5亿年前）
• 沃勒米松树（超过 6500 万年）
• 鲎（超过4亿年）
• 单板纲软体动物（超过 5 亿年）

再一次，进化论范式的预测严重不足。停滞是创世论模型（而非进化论范式）已证实的预测。过渡化石（尤其是无脊椎动物）的缺乏，以及“活化石”的盛行，支持了创世论，而非进化论。

特征3：灭绝

根据进化论范式，历史上曾发生过五次“大规模灭绝”事件。23

• 在奥陶纪灭绝事件（4.45亿年前）中，地球上60%-70%的物种灭绝。
• 在泥盆纪灭绝事件（3.6 亿至 3.75 亿年前）中，多达 75% 的地球物种从地球上消失。
• 在二叠纪灭绝事件（2.52亿年前）中，地球上95%的物种灭绝。
• 在三叠纪灭绝事件（2 亿年前）中，地球上 70% 至 80% 的物种消失了。
• 在白垩纪灭绝事件（6500 万至 6600 万年前）中，地球上 75% 的物种灭绝。

据进化论者称，这些所谓的全球灭绝事件的原因仍然未知。

创造论者对同一数据有不同的解释。首先，灭绝事件的日期是不正确的，因为他们依赖放射性测年法。24所有的日期以百万年为单位，只要意识到核衰变率在洪水期间显然加快了，就可以将其压缩到圣经的时间框架中。洪水可能大致对应于寒武纪到白垩纪时期（即，使用进化时间尺度，5.4 亿年前到 6600 万年前）。因此，每个灭绝事件都发生在几千年前发生的长达一年的洪水中。地质柱和化石记录提供了洪水进程的描述。25因此，进化论者指出的每次重大灭绝事件都只是报告了洪水水位持续上升导致地球另一个主要栖息地/生态系统被破坏。

无论人们对这些证据作何解释，灭绝（而非进化）都是化石记录的主要特征。圣经中的全球性洪水为化石记录中出现全球性死亡和灭绝的原因提供了有力的解释，同时也解释了为什么化石通常出现在沉积岩中（沉积岩通常是由水事件形成的）。

结论

化石记录是突然出现在地球岩层中、完全成型、没有进化历史的生物的汇集。它们在整个记录中几乎保持不变，然后经常从地球表面消失。化石记录的这些普遍、特有的特征是否支持圣经中关于创世和洪水的记载，还是自然主义范式是化石起源的更好解释？显然，进化论与物理证据不符。通过观察化石记录中留给我们的证据，进化论的许多最基本的预测都被不断证伪。因此，进化论已被有效证伪。在评估证据后，似乎必须下定决心忽略它，盲目地坚持自然主义，才能接受进化论。圣经中的创世和洪水符合证据。它们确实发生过，无论我们是否理解它们对我们应该如何生活才能取悦上帝并获得他永恒祝福的影响（彼得后书 3：3-11）。

尾注

1 杰夫-米勒（2019），《洪水是全球性的吗？来自圣经和科学的见证》，《理性与启示》 ，39[4]：38-47，https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1293&article=2918。

2  例如，史蒂芬-杰伊-古尔德（1980）， 《熊猫的拇指》 （纽约：WW 诺顿公司.），第 181-182 页。

3同上。

4 “发现巨型深海原生动物为动物进化提供了新视角” (2008)， 美国UT新闻 ，11 月 20 日，http://news.utexas.edu/2008/11/20/giant_protist。

5 丹尼尔-奥索里奥、乔纳森-培根 和 保罗-惠廷顿 (1997)，《节肢动物神经系统的进化》， 《美国科学家》 ，85[3]:244，补充。

6 斯蒂芬-J-古尔德（1994），《地球生命的进化》， 《科学美国人》 ，271:86，10月。

7 理查德-道金斯 (1986)， 《盲眼钟表匠》 （纽约：诺顿），第 229 页，重点补充。

8 乔治-G-辛普森（1953），《进化的主要特征》 （纽约：哥伦比亚大学出版社），第 360 页。

9 丽莎-J-肖弗 (1974)，《三叶虫的眼睛：早期进化的惊人壮举》， 《科学新闻》 ，105:72，2 月 2 日；里卡多-莱维-塞蒂 (1993)， 《三叶虫》 （伊利诺斯州芝加哥：芝加哥大学出版社），第 57-58 页；理查德-埃利斯 (2001)， 《水发生学》 （纽约：维京人），第 49 页。

10史蒂芬·C·迈耶（2013）， 《达尔文的疑惑》 （纽约：哈珀柯林斯出版社），第 31 页。

11 古尔德 (1980)，第 182 页。

12史蒂芬·杰·古尔德（Stephen Jay Gould）(1977)，《进化的不稳定步伐》， 《自然历史》 ，86[6]:24，重点补充。

13 斯蒂芬-杰伊-古尔德 (1980)，《是否正在出现一种新的普遍进化理论？》， 《古生物学》 ，6[1]：119-130，冬季刊，第 127 页，重点补充。

14 古尔德 (1977)，第 13 页，重点补充。

15 史蒂文-斯坦利（1977）， 《宏观进化》 （加利福尼亚州旧金山：弗里曼），第 39 页，重点补充。

16 罗伯特-巴恩斯 (1980)，《无脊椎动物的起源》， 《古生物学》 ，6[3]:365，强调添加。

17 詹姆斯-瓦伦丁 和 道格拉斯-埃尔温 (1987)，《解释伟大的发展实验：化石记录》，《发展作为一种进化过程》（纽约：艾伦-R-利亚斯），第 84 页，附录。

18马克·里德利（1981），“谁怀疑进化论？” 《新科学家》 ，6月25日，90:832。

19查尔斯·达尔文（1956）， 《物种起源》 （伦敦：JM 登特父子公司），第 292-293 页，重点补充。

20 科林-帕特森（1979），1979 年 4 月 10 日致 路德-桑德兰 的信：重印于《圣经科学通讯》 19[8]:8，1981 年 8 月，重点补充。

21 约翰-D-莫里斯 (1994)，“地质柱能证明进化论吗？” 《行为与事实》 ，23[7]， https://www.icr.org/article/does-geologic-column-prove-evolution 。

22 约翰-D-莫里斯 和 弗兰克-J-谢尔温（2010 年）， 《化石记录》 （德克萨斯州达拉斯：创造研究所），第 113-114 页；“马蹄蟹真的是螃蟹吗？”（2018 年），美国国家海洋局，6 月 25 日， https://oceanservice.noaa.gov/facts/horseshoe-crab.html ；保罗-本杰（无日期），“单板纲”，加州大学古生物学博物馆， http://www.ucmp.berkeley.edu/taxa/inverts/mollusca/monoplacophora.php 。

23 “地球的主要‘大规模灭绝’事件”（2017 年）， 物理网 ，7 月 17 日， https://phys.org/news/2017-07-earth-major-mass-extinction-events.html 。

24 杰夫-米勒 (2013)，《不要假设太多：并非所有科学假设都是坏的》， 《理性与启示》 ，33[6]：62-70， https: //apologeticspress.org/pub_rar/33_6/1306.pdf 。

25米勒（2019 年）。

---

Published September 18, 2024