人类不是动物
随着美国基督教价值观的淡化，出现了一系列无稽、离奇和不合逻辑的信仰。美国人对动物的过度重视就是一个例子。从海豚、鲸鱼和海龟，到鸟类、海狸和斑纹猫头鹰，数百万美元被花在了赋予动物过高价值的事业上。全国各地的宠物大型连锁超市如雨后春笋般涌现。宠物牙医、宠物营养师、宠物保姆和宠物治疗师向那些将宠物视为“家庭成员”的人们提供昂贵的服务。对许多人来说，所有这些对动物的关注似乎都是无害和令人愉快的，但如果我们不能将我们的优先事项与上帝的优先事项协调起来，就会隐藏着危险。当然，人类应该看到动物所扮演的适当角色，而不是对它们施以残忍和不必要的伤害（箴言12：10）。然而，回归上帝的心意能够让人对动物及其相对重要性有一个正确的看法，从而不过分强调上帝不强调的事情。拥有这种正确的看法将使人能够正确评估文化趋势，不被“人的诡计和欺骗的法术，被一切邪说之风摇动，飘来飘去。”（以弗所书4：14，英文标准版圣经）。
要想知道与基督教价值观的脱节会把人们引向何方，只需浏览一下“善待动物组织”（PETA）的网站即可。请看该网站的以下声明：1
“道德待遇——黄金法则——必须扩展到所有生物：爬行动物、哺乳动物、鱼类、昆虫、鸟类、两栖动物和甲壳类动物……我们必须抛弃‘人类’这一陈旧且错误的界限，它被用来为持续屠杀数十亿生物辩护……一个多世纪前，查尔斯·达尔文表明所有生物都有共同的祖先。所有生命都有求生的欲望。我们都会感到痛苦、快乐、悲伤和愉悦。我们都有价值……动物不是我们用来做实验、吃、穿、用来娱乐或以任何其他方式虐待的……我们努力欺骗自己和他人，以维持‘人类’这一真实边界的假象……我们都是动物。人类几乎没有或根本没有独特的能力——许多生物可以学习语言、享受复杂的社会关系、为了他人的利益牺牲自己的享受、使用工具、想象和做梦。许多生物能够记住信息、与朋友玩耍、享受亲密关系、闲聊和哀悼逝者。有些生物在导航、耐力、沟通和自然现象的检测方面有着超出我们自身的巨大能力。我们尚未完全理解所有生物的思维——或他们在想什么——但将他们的精神世界视为不如我们发达、理性、道德或智能，显然是一个错误……我们有相同的进化起源，居住在同一个地球上，并受相同的自然法则支配。我们都是一样的。”
这些言论包含许多极其严重的错误。请看以下五点评论。
首先，也是最重要的一点是，这种错误的思想是对人类定义的攻击。它完全抹杀了造物主所设定的区分，造物主“创造了万物，万物因（祂）的旨意被创造而存在。”（启示录4：11）。人类和动物之间的鸿沟如此深广，以至于任何人将两者混为一谈，都表明其依赖的是情感和极端偏见，而不是逻辑和理性。毕竟，不同于动物，人类是按照“上帝的形像”被造的（创世记1：27）。以下10个属性有助于阐明“人”的属性——动物无法也永远不会拥有这些属性：2
1.人类拥有动物无法比拟的语言能力。
2.人类可以写作、提高自身的教育水平、积累知识，并在过去的成就基础上继续发展。
3.人类具有创造力和创意表达能力。
4.人类拥有超越动物智慧的思维和推理能力。
5.人类具有自由意志能力，能够做出理性选择。
6.只有人类有能力在对错之间做出选择。
7.人类拥有良知。
8.人类可以体验真挚的情感和情感经历。
9.只有人类拥有与生俱来的独特宗教倾向，有崇拜的愿望和能力。
10.只有人类由于拥有不朽的灵魂而带有上帝属灵的印记。
与此形成鲜明对比的是，动物的感知能力有时会造成错觉。我们可以对这些属性中的每一个进行深入探讨。然而，可以证明的是，人类与动物不同，人类与生俱来就拥有这些精神品质。
其次，观察动物权利议程植根于达尔文进化论世界观。如果所有生物和植物只是进化而来的物种，那么一个物种就不比另一个物种“优越”——只是不同而已。因此，一朵玫瑰和一只蝎子与一个人类婴儿或一头公牛一样有价值，一样值得关爱。这种无厘头的想法是相信已被彻底揭穿的进化论的直接结果，也是无视被造物主通过大自然和《圣经》中的文字向人类启示自己的超自然造物主的大量证据的直接结果。3一旦一个人拒绝接受基督教世界观，万物有灵论就变得可信，而那些离奇的、不合逻辑的结论也会无休止地出现。4但是，现有的证据可以决定性地证明《圣经》中的上帝的真实性，以及祂通过《圣经》向人类传达信息的真实性。5在这种情况下，地球上的任何动物——无论是爬行动物、哺乳动物（除人类外）、鱼类、昆虫、鸟类、两栖动物还是甲壳类动物——都不如人类有价值。耶稣问道：“那么，人比羊贵重多少呢？”（马太福音12：12）。那些被动物权利哲学所蒙蔽的人完全不会被耶稣的理由所说服。但那些生活在农业社会中的人们很容易理解耶稣逻辑的意义。动物权利倡导者享受到了如此巨大的繁荣、便利和衣食无忧，以至于他们在虚伪地驳斥反对者的同时，也分享着反对者提供的成果。
第三，动物是上帝赐予的食物及用于其他用途的。如果《圣经》是超自然起源的（而且可以被证明是超自然的），那么《圣经》对动物用途的描述就是真实的。《圣经》明确的指出了人与动物之间的相互关系，其中提到了人类：“使他们管理海里的鱼、天空的鸟、地上的牲畜和全地，以及地上爬的一切爬行动物。”（创世记1：26）。上帝指示人类“遍满这地，治理它；要管理海里的鱼、天空的鸟和地上各样活动的生物”（创世记1：28）。希伯来语中的“管理”（rah-dah）一词意为统治。6“制服”（kah-vash）一词意为用武力使之顺服。7诗篇作者在赞美上帝时也呼应了这些指令：“你[上帝]派他[人]管理你手所造的，使万物，就是一切的牛羊、田野的牲畜、空中的鸟、海里的鱼，凡游在水里的，都服在祂的脚下。”（诗篇8：6-8）。在洪水之后，上帝以更强烈的措辞强调了人类的统治：“地上一切的走兽、天空一切的飞鸟、所有爬行在土地上的和海里一切的鱼都必怕你们，畏惧你们，它们都要交在你们手里。凡活的动物都可作你们的食物。这一切我都赐给你们，如同绿色的菜蔬一样。”（创世记9：2-3）。上帝对食用动物肉的唯一限制是，必须在食用前排尽动物的血（创世记9：4；参见利未记17：10-14；申命记12：16,23-24；撒母耳记上14：32-34；使徒行传15：20）。动物还可以用来制作衣物（创世记3：21）。如果《圣经》确实是上帝所启示的话语，那么动物就不是人类。
第四，动物在某些特征上优于人类的原因并不是进化所致，也不意味着这种优越性与人类的本质有关。恰恰相反，造物主为祂的所有受造物赋予了不同的能力和技能，使它们能够按照设计的功能发挥作用。鹰的视力比人类更敏锐，这是因为它们被设计成能够从高空看到所需的猎物。但它们不是人类，也不会进化成人类。
第五，“善待动物组织”的言论承认人类和动物“受相同的自然法则支配”，这很有说服力。这些法则从何而来？它们是从岩石和泥土中进化出来的吗？承认固定的自然法则的存在就意味着必须存在一个立法者。进化论的观点无法持续或充分地解释这一事实。宇宙和地球上的固定法则表明了《圣经》中上帝的真实存在（参见诗篇19：1及以后；使徒行传14：17）。这位造物主创造了动物和人类，但祂创造它们的方式截然不同。只有人类是按照祂的形像创造的，将来会在祂面前接受审判，并对自己的行为负责。而动物则不会。
另一个讽刺是，有人虚伪地呼吁将“黄金法则”应用于动物。“黄金法则”直接引用了耶稣基督的指示。可以肯定的是，耶稣在宣告“你们愿意人怎样待你们，你们也要怎样待人”（路加福音6：31）时，并没有考虑到动物。事实上，“善待动物组织”是将自己与基督教和《圣经》中的上帝对立起来。
结论
在动物权利倡导者批评人类对动物的不人道待遇之前，他们最好把时间花在解决动物 “虐待”其他动物的问题上。这也是一个徒劳的、无意义的、荒谬的追求，因为食物链是上帝创造的。不过，至少他们不会再浪费时间、金钱和精力，浪费那些为人类提供食物、药品、衣服和其他福利的人的时间、金钱和精力，而这些福利能够减轻痛苦和疾病，让人类生活得更加舒适。
注释
1 “善待动物组织” (2019年)，“‘善待动物组织’真正的立场”，https://www.peta.org/features/what-peta-really-stands-for/，原文中斜体部分。
2 摘自以下文章，其中的研究和事实表明了人类与动物之间不可逾越的鸿沟：埃里克·莱昂斯等（2002年），“‘神的形像和样式’[第二部分]”，《理性与启示》，22[4]:25-31，https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=528。
3 事实上，“善待动物组织”声称 “查尔斯·达尔文证明所有生物都有相同的祖先”是完全错误的。达尔文并没有证明这一点。大量科学证据表明，人类并非从非人类祖先进化而来。例如，请参阅杰夫·米勒（Jeff Miller）（2014年），“上帝与科学法则：遗传学与进化论[第一和第二部分]”， Apologetics Press, https://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=4779&topic=281。
4 例如，印度教、佛教和所有其他形式的异教。
5 请参阅 ApologeticsPress.org 获取大量证据。
6 （哈里斯等人，1980年，2:833；格塞尼乌斯，1847年，第758页。）（Harris, et al.,1980, 2:833; Gesenius,1847,p.758）
7 （哈里斯，1:430）(Harris,1:430)
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
