Menu

Інтелектуальний дизайн: науковий вибір

Дехто помилоково стверджує, що наука й релігія несумісні — що релігія ґрунтується на почуттях, а наука — на розумі та доказах. На жаль, твердження про те, що релігія базується на почуттях, а не на доказах, насправді характеризує більшість релігійного світу. Однак справжня релігія — біблійне християнство — знаходиться в повній гармонії з розумом і справжньою наукою. Зрештою, Бог Сам заснував галузь науки і наказав Своїм послідовникам робити лише ті висновки, які підтверджуються доказами (1 Солунян 5:21; пор. Міллер, 2012a1). Всесвіт містить незліченну кількість особливостей, які виявляють мету, наміри та планування — характеристики, які натякають на необхідність розумного Творця, а не випадковість, яка є характерною еволюційній теорії. Таким чином, наука підтримує розумний дизайн і виступає проти концепцій про атеїстичне походження.

Згідно з роботами Спалланцані, Реді та Пастера, наукові докази вказують на те, що в природі життя виникає тільки. з життя (див. Міллер, 2012b2). Цей доказ ставить перед вченим-натуралістом дилему. Натураліст повинен бути в змозі запропонувати теорію природного походження життя з неживого (тобто абіогенезу), щоб відповідати натуралізму, і все ж наука вказує, що життя не може виникнути з неживого. Отже, натураліст не може бути натуралістом і при цьому бути законним вченим! Немає наукових доказів, які підтверджують абіогенез. Однак модель розумного задуму стверджує, що оскільки в природі життя виникає тільки з життя, то, щоб бути в злагоді з наукою, має бути надприродне пояснення походження життя. Дослідник надприродного може бути науковцем, не заперечуючи сам собі.

Подібним чином наука показує, що ніщо не може існувати вічно, оскільки все руйнується, і вся енергія перетворюється на менш придатні форми відповідно до 2-го закону термодинаміки. Наука показує, що згідно з 1-м законом термодинаміки ніщо не може спонтанно виникнути або зникнути (див. Міллер, 20073). Ці істини походять від наукового дослідження природи, і все ж натуралістичні моделі повинні стверджувати, що матерія та енергія Всесвіту або завжди існували, або спочатку зʼявилися (до так званого «Великого вибуху»). Знову ж таки, ця пропозиція суперечить науковим доказам. Оскільки наука вказує на те, що в природі матерія не може спонтанно виникати або існувати вічно, неупереджені міркування приводять до висновку, що для пояснення походження Всесвіту потрібне надприродне джерело — розумний Творець. Чому б не виступити за відновлення справжньої науки в шкільній системі, де ви перебуваєте? Інтелектуальний дизайн є моделлю, що відповідає науковим доказам.

Використані джерела

1 Міллер, Джефф (2012a), «Наука: заснована Богом», Reason & Revelation, 32[4]:46, квітень (Монтгомері, Алабама: Apologetics Press), https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub= 1&issue=1026&article=1760.

2 Міллер, Джефф (2012b), “The Law of Biogenesis,” Reason & Revelation, 32[1]:2-11, січень (Монтгомері, Алабама: Apologetics Press), https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub =1&issue=1018&article=1722.

3 Міллер, Джефф (2007), «Бог і закони термодинаміки: точка зору інженера-механіка», Reason & Revelation, 27[4]:25-31, квітень (Монтгомері, Алабама: Apologetics Press), https://apologeticspress. org/articles/3293.


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→