Menu

Принцип Золотовласки: Земля створена для нас

Ви пам’ятаєте казку про Золотовласку («Маша і три ведмеді») з дитинства? Вона шукала підходящу кашу, стілець і ліжко, і врешті-решт знайшла те, що було «якраз». Принцип Золотовласки у світській космології — це визнання вченими того, що Земля виглядає «якраз» такою, щоб на ній існувало життя. Провідні наукові журнали регулярно публікують статті, інформуючи свою аудиторію про пошуки інших планет Золотовласки, на яких створені умови для існування життя, як на Землі. Здається, Земля створена саме для нас.

Філософ-атеїст Пол Річчі добре підсумував телеологічний аргумент на користь існування Бога, сказавши: «Це правда, що все, що створено, має свого дизайнера… «Все, що створено, має дизайнера» — це аналітично вірне твердження».

1 Існує нескінченна кількість прикладів дизайну, які з’являються перед нами, коли ми вивчаємо природну сферу — безсумнівно, це проблема для Річчі та його колег-атеїстів. Мануель Каналес, Метью Чвастик та Єва Конант написали статтю в National Geographic під назвою «Одна дивна скеля: 13 речей, які роблять можливим життя на Землі»2. «Земля добре обладнана як планета та ідеально розташована в нашій сонячній системі та галактиці, щоб підтримувати життя, яким ми його знаємо», – пояснюють вони.3 Які ж особливості роблять Землю такою особливою?

  • Якби вісь обертання Землі була нахилена інакше…: «Зміна осі обертання Землі… була б катастрофічною. Змінюється кількість пір року та їх тривалість. Якби вісь обертання стала паралельною площині орбіти, як у Урана, то на північній півкулі ми могли б мати зиму протягом 6 місяців, а потім йшло б літо. Сонце зайшло б для всієї північної півкулі і не зійшло б знову протягом 6 місяців».4
  • Якби Земля оберталася швидше…: «Урагани оберталися б швидше… і в них було б більше енергії»5. Збільшення швидкості обертання лише на 10% призвело б до того, що навколо екватора випиналося б стільки води, що вся екваторіальна суша була б затоплена, тоді як рівень моря на полюсах знизився б.6 Люди і тварини були б змушені жити ближче до полюсів, що призвело б до масового вимирання.
  • Якби орбіта Землі була ближчою до Сонця…: Якби середня відстань від Сонця була «зменшена лише приблизно на три десятих відсотка», відбулися б катастрофічні атмосферні зміни, включаючи «підвищення рівня моря, посилення екстремальних погодних явищ, вимирання видів і порушення сільського господарства»7. Проходячи свій еліптичний шлях навколо Сонця, Земля відхиляється від прямого курсу «лише на 3 мм» кожні 30 км8. «Якщо орбіта зміниться на 2.5 мм кожні 30 км наша орбіта ставала б значно більшою, і ми всі замерзли б на смерть. 3.5 мм? Ми всі згоріли б»9. Насправді ідеальну відстань Землі від Сонця називають «зоною Золотовласки», «де вона не надто близько і не надто далеко від сонця, щоб вода була рідкою на її поверхні»10. Температура Землі «не надто спекотна і не надто холодна»11.
  • Якби на Землі було менше води…: Близько 75% усієї площі Землі вкрито водою. Якби на Землі було менше води, вона страждала б від різких температурних перепадів, які спостерігаються в пустелях — надзвичайно жарко вдень і надзвичайно холодно вночі. Більша частина Землі не має цієї проблеми, значною мірою завдяки тому, що на Землі так багато води. Вода має високу питому теплоємність, що означає, що вона може утримувати багато тепла — набагато більше, ніж будь-яка інша природна речовина на Землі. Вода може зберігати багато тепла або втрачати багато тепла без різкої зміни температури, діючи як кондиціонер для Землі, підтримуючи її температуру відносно стабільною. Інша рідина, відмінна від води або менше води, зробила б Землю непридатною для життя.
  • Якби Земля була схожа на інші планети…: посилаючись на роботу Пітера Ворда з Університету Вашингтона, Кейт Махер із Стенфордського університету, Каріни Ягер з NASA та Джейсона Барнса з Університету Айдахо, Каналес та його колеги підкреслили, що Земля «з часом переробляє корисний для життя вуглець», має «озоновий шар для блокування шкідливих променів», «великий місяць для стабілізації нашого осьового коливання», «різноманітні поверхні для підтримки багатьох форм життя» та «магнітне поле», яке «відбиває сонячні бурі. Земля «розташована на безпечній відстані від газових гігантів» — якби вона була ближче, їхня «потужна гравітація могла б спричинити катастрофічні коливання відстані Землі від Сонця». Зірка нашої Сонячної системи — Сонце — «є стабільною довгоіснуючою зіркою», на відміну від менш масивних, нібито молодших зірок, які «часто нестабільні та схильні випромінювати на свої планети спалахи радіації». У Землі є «все необхідне для підтримки динамічного ядра» (тобто достатньо радіоактивних елементів для створення «бурхливого ядра» і захисного магнітного поля, яке, теоретично, може тривати мільярди років). Земля має «гігантські планети, які захищають нас здалеку», як-от Юпітер, чий розмір і гравітація захищають «Землю від надто частих зіткнень, які можуть спровокувати вимирання». Збільшуючись до масштабу галактики, ми помічаємо, що «наше Сонце забезпечує захист від галактичних уламків», «наш галактичний шлях оберігає нас від небезпек» і «наше розташування далеко від скупчень зірок», зменшує «ризики для Земля від гравітаційних потягів, спалахів гамма-випромінювання або колапсуючих зірок, які називаються надновими»12. Земля дійсно підходить для нас — ніби вона створена для людей.

Висновки

Можна проілюструвати десятки таких прикладів13. За словами відомого скептика та наукового письменника Майкла Шермера, який веде щомісячну колонку в Scientific American, «Висновок про дизайн приходить сам собою. Причина, чому люди думають, що Дизайнер створив світ, полягає в тому, що він виглядає створеним»14. Справді так.

Використані джерела

1  Пол Річчі (1986), Основи критичного мислення (Лексінгтон, Массачусетс: Ginn Press), с. 190.

2  Мануель Каналес, Метью Чвастік та Єва Конант (2018), «Одна дивна скеля: 13 речей, які роблять життя на Землі можливим», National Geographic, 233[3]:78-87.

3 Так само, с. 78

4  Стен Оденвальд (без дати), «Що станеться, якщо зміниться вісь обертання Землі?» Освітній центр зображень NASA, https://image.gsfc.nasa.gov/poetry/ask/q278.html.

5  Сара Фехт (2017), «Що станеться, якщо Земля почне обертатися швидше?» Popular Science, https://www.popsci.com/earth-spin-faster.

6 Теж саме.

7  Вікторія Робертс (2017), “Навіть незначні зміни в орбіті Землі можуть призвести до глобальної катастрофи”, The New York Times, https://www.nytimes.com/2017/07/24/science/earth-orbit-sun-catastrophe.html.

8  Девід Пек Тодд (1906), Нова астрономія (Нью-Йорк: American Book Company), стор. 383.

9  «Повсякденна наука» (1981), Science Digest, 89[1]:124.

10  Канале та ін., стор. 81; пор. Дж. Р. Мінкель (2007), «Все мокре? Астрономи заявляють про відкриття планети, схожої на Землю», Scientific American, 24 квітня, https://www.scientificamerican.com/article/all-wet-astronomers-claim/.

11 Канале та ін., стор. 81.

12 Канале та ін.

13  Ознайомтеся з різними темами щодо «Дизайну» в категорії «Існування Бога» на веб-сайті Apologetics Press — www.apologeticspress.org.

14  Майкл Шермер (2007), Чому Дарвін має значення: Справа проти інтелектуального дизайну (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Henry Holt), видання Kindle, с. 65, курсив в оригіналі.


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→