Menu

Неминучість – чи достатньо дано часу?

Макроеволюціоністи часто вказують пальцем на закони ймовірності в безглуздих спробах подолати зияючі прірви, які існують у теорії еволюції та теорії Великого вибуху, тим самим підтверджуючи їх. Однак існуючі прогалини, такі як походження матерії (пор. Міллер, 20131), походження життя (пор. Міллер, 20122) і макроеволюція (пор. Брукс і Девіз, 2009)3, численні і їх неможливо перетнути без порушення визнаних наукових законів. Незважаючи на цю дилему, багато еволюціоністів протягом довгого часу посилалися на принципи ймовірності, намагаючись підтвердити свою догму, зазначаючи, що до тих пір, поки необхідні події не мають нульової ймовірності, вони неминучі за наявності достатнього часу (пор. Ервін , 2000)4. Ще в 1954 році Джордж Вальд, пишучи в Scientific American про походження життя на Землі, написав такі слова:

Якою б малоймовірною ми не вважали цю подію або будь-які етапи, які вона передбачає, за наявності достатнього часу вона майже напевно відбудеться принаймні один раз. І для життя, яким ми його знаємо, одного разу може бути достатньо. Час – герой сюжету…. За наявності достатнього часу «неможливе» стає можливим, можливе стає ймовірним, а ймовірне стає практично вірним. Треба тільки почекати; сам час творить чудеса (Вальд, с. 48, вид. додано)5.

З цим твердженням є принаймні дві проблеми. По-перше, деякі події, які необхідні для того, щоб теорія еволюції та теорія Великого вибуху були правдивими, справді мають нульову ймовірність. Отже, питання насправді не в неймовірності, а в неможливості. Немає абсолютно жодних наукових доказів, які підтверджують твердження про те, що, наприклад, матерія може спонтанно виникнути або життя може виникнути з неживого (тобто абіогенез). Насправді все якраз навпаки. Експериментальні результати відомого вченого Луї Пастера назавжди вбили можливість спонтанного зародження життя ще в 19 столітті, а закон біогенезу вбив цвяхи в його труну (див. Міллер, 2012). Ця істина створює непрохідний барʼєр для еволюціоністів— зияючу прірву, яку необхідно подолати, щоб теорія еволюції була правдоподібною. Отже, згідно з науковими доказами, існує нульова ймовірність того, що може відбутися абіогенез. Відповідно до законів ймовірності, зокрема першої аксіоми Колмогорова, коли ймовірність події дорівнює нулю, подія називається «неможливою подією» (Габнер, 2006, с. 22, вид. додано)6. Оскільки ймовірність деяких подій, необхідних для того, щоб теорія еволюції та теорія Великого вибуху були істинними, дорівнює нулю, відповідно до законів ймовірності ці атеїстичні теорії неможливі.

Друга проблема з цим твердженням полягає в тому, що нам не «дано достатньо часу» для того, щоб відбулася макроеволюція. Ми в Apologetics Press неодноразово документували цей факт (пор. Джексон, 19837; Томпсон, 20018). Багато років тому у своїй статті «Молода Земля» Генрі Морріс перерахував 76 методів датування, заснованих на стандартних еволюційних припущеннях, які всі вказують на те, що Земля відносно молода (Морріс, 19749). Дональд ДеЯнг також задокументував численні, переконливі докази того, що Земля молода, у книзі «Тисячі… не мільярди» (2005)10. Звісно, така інформація не має широкого поширення через її наслідки. Якби атеїстичні еволюціоністи були щиро зацікавлені в істині, якби вони були зацікавлені в тому, щоб справедливо обміркувати всі варіанти, вони б почули тихий, але переконливий голос доказів: «Макроеволюція неможлива! Бог існує!»

Використані джерела

1 Міллер, Джефф (2013), «Еволюція та закони науки: Закони термодинаміки», Apologetics Press, https://apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9&article=2786.

2 Міллер, Джефф (2012), «Закон біогенезу [частина I],» Reason & Revelation, 32[1]:2-11, січень, https://apologeticspress.org/apPubPage.aspx?pub=1&issue=1018&article =1722.

3 Брукс, Вілл і Джо Девіз (2009), «Відповідь на стандарти наукової освіти 21-го століття наукової коаліції», Reason & Revelation, 29[6]:41-43, червень, https://apologeticspress.org/articles/ 240161.

4 Ервін, Дуглас (2000), «Макроеволюція — це більше, ніж повторювані раунди мікроеволюції», Еволюція та розвиток, 2[2]:78-84.

5 Вальд, Джордж (1954), «Походження життя», Scientific American, 191:45-53, серпень.

6 Габнер, Дж. А. (2006), Імовірність та випадкові процеси для інженерів-електриків та комп’ютерників (Кембридж: Cambridge University Press).

7 Джексон, Вейн (1983), «Наша Земля — молода чи стара?» [Онлайн], URL: /rr/reprints/yng-old.pdf.

8 Томпсон, Берт (2001), «Молода Земля», [онлайн], URL: https://apologeticspress.org/articles/1991.

9 Морріс, Х. (1974), «Молода Земля», «Дії та факти», 3 [8], http://www.icr.org/article/young-earth.

10 ДеЯнг, Дональд (2005), Тисячі… не мільярди (Грін Форест, Арканзас: Master Boks).


Published

A copied sheet of paper

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→