Молоді люди залишають віру, тому що вважають християнство антинауковим

Девід Кіннаман є президентом широко відомої дослідницької організації Barna. Одним із головних напрямів його діяльності є дослідження, пов’язані з християнством. У своїй книзі «Ти мене втратив: чому молоді християни залишають Церкву… і переосмислюють віру» він детально розглянув кілька основних причин, через які люди віком від 18 до 29 років, за їхніми словами, залишають християнство. Серед шести широких причин відходу молоді від віри третьою причиною, яку він навів на підставі великого обсягу досліджень, проведених Barna з цього питання, було переконання молодих людей віком 18–29 років у тому, що християнство є антинауковим. Він написав:

Багато молодих християн дійшли висновку, що віра і наука несумісні. Водночас вони бачать переважно корисну роль, яку наука відіграє у світі, в якому вони живуть, — у медицині, персональних технологіях, транспорті, турботі про навколишній світ та в інших сферах. Більше того, наука здається доступною так, як Церква — ні; складається враження, що наука вітає запитання та скептицизм, тоді як питання віри видаються непроникними.¹

Далі він зазначив, що дослідження показало: 29% молодих людей віком від 18 до 29 років сказали, що церкви «не відповідають науковому світу, в якому ми живемо», тоді як чверть (25 відсотків) охарактеризували християнство як антинаукове.² Він також навів історію католика на ім’я Майк, який став атеїстом. Майк сказав: «Це було в десятому класі. Я почав вивчати еволюцію. Мені здалося, що це було моє перше вікно в реальний світ. Якщо чесно, думаю, що саме знайомство з наукою стало останньою краплею. Я знав із церкви, що не можу вірити одночасно і в науку, і в Бога, тому на цьому все й закінчилося. Я більше не вірив у Бога»³. Підсумовуючи результати дослідження, Кіннаман зазначив: «Питання науки є однією з найважливіших точок розриву між наступним поколінням і християнством»⁴.

У Apologetics Press ми знаємо про це вже понад чотири десятиліття. Ми вислухали незліченну кількість згорьованих батьків, які розповідали нам, як їхні вірні християнські діти залишили свою віру в Бога заради більш «чесного» та «інтелектуального» підходу, який пропонує сучасна атеїстична наука. Насправді ця трагічна проблема є однією з головних причин існування Apologetics Press. Більше того, це питання повинно спонукати кожного церковного провідника, старійшину, проповідника, батька, матір, дідуся, бабусю та члена Церкви замислитися над тим, що можна зробити. Розгляньмо кілька підходів до цієї ситуації.

1. Усвідомте необхідність навчання з цього питання

Багато людей у Церкві Господа виросли, ніколи не стикаючись із серйозними запитаннями про взаємозв’язок науки та Біблії. Через це вони не усвідомлюють, що сьогодні молоді люди в Церкві постійно зазнають інформаційного впливу, який наполягає на тому, що християнство й наука перебувають на протилежних кінцях спектра істини. Просте запитання, яке має поставити собі кожна громада Церкви, звучить так: Що ми робимо, щоб допомогти нашій молоді зрозуміти взаємозв’язок між наукою, Біблією та християнством? Які заняття проводяться з цієї теми? Які навчальні матеріали ми ретельно оцінили та визнали найкращими для розгляду цих питань? Які спеціальні семінари або відеокурси ми використовували (або плануємо використовувати), щоб допомогти нашій молоді впоратися з цим дуже серйозним викликом для їхньої віри? Якщо відповіді на ці запитання звучать так: «нічого», «дуже мало», «майже нічого» або «ми не знаємо», тоді існує велика ймовірність, що багато молодих людей у такій громаді матимуть труднощі зі своєю вірою через цей виклик, який залишився без відповіді.

2. Навчайте істини: наука і Біблія сумісні

Основна думка, яку висловлюють молоді християни, що залишають віру через «науку», полягає в тому, що наука й Біблія не можуть бути одночасно істинними. Це хибне твердження, створене сатаною, щоб змусити молодих людей зробити вибір, якого ніколи не слід було б робити. Наскільки підступним є такий підхід, можна легко побачити, порівнявши його з іншими хибними дилемами:

• Ви хочете бути мислячою, інтелектуальною людиною чи християнином?
• Ви хочете дбати про людей та їхні права чи виступати проти права вибору в питанні абортів?
• Ви хочете любити людей і бути добрими до них чи навчати, що Бог спасає лише тих, хто вірить в Ісуса?

Кожне з цих тверджень подається так, ніби істинним може бути лише одне з двох. Коли ж ми розглядаємо питання науки та Біблії, то виявляємо, що справжня наука і правильне розуміння Біблії завжди узгоджуються між собою. Доктор Майкл Гаутс, який має ступінь Ph.D. Массачусетського технологічного інституту (MIT) і працює в NASA, написав чудову статтю на цю тему під назвою «Справжня наука — друг християнина».⁵ Хоча більшість молодих людей у світських навчальних закладах навчають, що наука і Біблія несумісні, їх не озброюють істиною, яка показує хибність цього твердження. Чесний погляд на справжню науку завжди зміцнюватиме віру в Біблію.

3. Не вся «наука» однакова

Цитата Девіда Кіннамана, наведена зі слів атеїста Майка, дає нам уявлення про справжню суть конфлікту. Він сказав, що почав вивчати еволюцію в десятому класі, і саме тоді зрозумів, що «знайомство з наукою стало останньою краплею». Він ототожнив еволюцію з наукою. На жаль, йому не пояснили правду про ті аспекти еволюції, які не є науковими.⁶ Часто те, що молодим людям подають як справжню науку, зовсім не є наукою. Наш обов’язок як християн — показати молоді цю різницю та дати їй інструменти для розрізнення істини й помилки. Ми повинні бути рішучими в тому, щоб відправляти наших молодих людей у світ із розумінням того, що вони мають «усе досліджувати» і «доброго держатися» (1 Солунян 5:21). Ми не можемо дозволити їм залишати наші громади настільки наївними, щоб вони вважали, ніби все, що атеїстично налаштований професор називає «наукою», є справжньою наукою. Існує величезна різниця між законною наукою та хибними теоріями, такими як органічна еволюція, абіогенез і інфляційна модель Великого вибуху.

4. Чи справді сучасна наука «вітає запитання та скептицизм»?

Багато молодих людей, які залишили християнство в дослідженні Barna, зробили це тому, що вважали, ніби «наука, здається, вітає запитання та скептицизм, тоді як питання віри видаються непроникними». Надзвичайно важливо показати нашій молоді правду про це хибне уявлення. Та форма атеїстичної еволюційної науки, яка сьогодні викладається в більшості освітніх систем, аж ніяк не вітає чесне дослідження. Насправді все навпаки. Молодим людям потрібно показати правду про те, що будь-які наукові відкриття та дослідження, які бодай згадують ідею розумного задуму, негайно відкидаються.⁷ Вагомі наукові дослідження, які ставлять під сумнів мільярдолітню часову шкалу сучасної геології, ігноруються. Наукові відкриття, які спростовують модель Великого вибуху, швидко «скасовуються».⁸

У 2007 році провідний атеїст світу — Ентоні Флю — опублікував у співавторстві з Роєм Варгезе книгу під назвою Бог існує: як найвідоміший атеїст світу змінив свою думку. Флю неодноразово зазначав у книзі, що життєвим принципом для нього було «слідувати за аргументом туди, куди він веде». Далі він визнав: «Я дійшов висновку про неіснування Бога надто швидко, надто легко і, як згодом мені здалося, з неправильних причин».⁹ У книзі Флю продовжив викладати філософські та сучасні наукові дані, які привели його до такого висновку: «Я пішов за аргументом туди, куди він мене привів. І він привів мене до визнання існування Самосущої, Незмінної, Нематеріальної, Всемогутньої та Всезнаючої Істоти».¹⁰ Як ви думаєте, як атеїстична «наукова» спільнота поставилася до висновку доктора Флю? У передмові до книги Рой Варгезе обговорював реакцію тих представників наукового світу, які колись вихваляли Флю як свого героя. Він написав: «Цікаво, що реакція колег-атеїстів на повідомлення Associated Press про Флю межувала з істерією… Безглузді образи та дитячі карикатури були звичним явищем у блогосфері вільнодумців… Прихильники толерантності самі не виявили великої толерантності. І, очевидно, релігійні фанатики не мають монополії на догматизм, неввічливість, фанатизм і параною».¹¹ Наші молоді люди повинні знати, що сучасна атеїстична «наукова» спільнота надзвичайно відкрита до запитань і дискусій — за умови, що ви дійдете саме тих і лише тих висновків, які вона вже визначила як «наукові».¹²

5. Їм доведеться зробити вибір

Хоча нашим молодим людям ніколи не доведеться обирати між справжньою наукою та Біблією, їм усе ж доведеться зробити вибір. У сучасній світській культурі більшість освітян, викладачів, політиків і світових лідерів помилково навчають щодо Біблії та науки. Переважна більшість університетських професорів відкрито дотримується атеїстичних поглядів, і багато хто з них поставив собі за мету зруйнувати християнську віру своїх молодих студентів. Молоді люди будуть змушені вирішити, чи люблять вони істину більше, ніж оману, і чи готові стояти за істину навіть тоді, коли це матиме для них певну ціну. Сучасна геологічна спільнота прийняла часову шкалу в мільярди років, яка, на думку автора, не ґрунтується на переконливих наукових даних. Якщо сьогодні молода людина хоче стати геологом, на неї чинитимуть тиск, щоб вона прийняла цю саму часову шкалу, незважаючи на наукові докази, які, на думку автора, свідчать проти неї. Якщо молоді люди не дотримуватимуться сучасної «наукової» лінії, вони можуть виявити, що університети та програми, які пропонують освіту й кар’єрні можливості в галузі геології, навіть не допустять їх до навчання. Зрештою, нашим молодим людям доведеться обирати між вірою в істину та відмовою від істини заради чогось іншого — визнання, прийняття, академічного просування чи статусу представника інтелектуальної еліти.

Новий Завіт подає нам чудовий приклад такої дилеми. У Євангелії від Івана автор наводить багато доказів того, що Ісус є Сином Божим. Чудеса, які Він звершував, і пророцтва, які Він виконав, підтверджували істинність Його тверджень. Ці докази були настільки переконливими, що текст говорить: «Усе ж таки багато зі старших повірило в Нього» (Івана 12:42). Проте їхня «віра» мала для них мало користі. Далі сказано: «Але через фарисеїв вони не зізнавалися, щоб їх не вигнали із синагоги; вони бо полюбили людську славу більше, ніж славу Божу.» (Івана 12:42–43).

Наші молоді люди постануть перед вибором — не між наукою та Біблією. Вибір стоятиме між істиною та оманою. Чи дали ми їм такий фундамент, який належно підготує їх стояти за істину тоді, коли решта світу тиснутиме на них, щоб вони повірили брехні? Як прямо сказав Ісус: «Якщо світ вас ненавидить, знайте, що Мене він раніше від вас зненавидів. Коли б ви були від світу, то світ своє любив би; ви ж не від світу…тому світ і ненавидить вас» (Івана 15:18–19). Не будьмо настільки наївними, щоб думати, ніби сатана проник у політику, спорт, бізнес і більшість засобів масової інформації, але якимось чином оминув сучасну «науку».

¹ Девід Кіннаман (2011), Ти мене втратив: чому молоді християни залишають Церкву… і переосмислюють віру (Ґранд-Рапідс, Мічиган: Baker), сс. 92–93.

² Там само, с. 136.

³ Там само, с. 138.

⁴ Там само, с. 132.

⁵ Майк Гаутс (2011), «Справжня наука — друг християнина», Apologetics Press, https://apologeticspress.org/true-science-is-the-christians-friend-3572/.

⁶ Майк Гаутс (2007), «Еволюція — це релігія, а не наука», Apologetics Press, https://apologeticspress.org/evolution-is-religionnot-science-part-i-2299/.

⁷ Кайл Батт (2008), «Замкнене коло рецензованих наукових журналів», Apologetics Press, https://apologeticspress.org/the-catch-22-of-peer-reviewed-journals-2508/.

⁸ «Відкритий лист до наукової спільноти», https://www.plasma-universe.com/an-open-letter-to-the-scientific-community/.

⁹ Ентоні Флю та Рой Варгезе (2007), Бог існує: як найвідоміший атеїст світу змінив свою думку (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Harper Collins), сс. 12–13.

¹⁰ Там само, с. 155.

¹¹ Там само, с. viii.

¹² Кайл Батт, «Вільнодумство: не таке вже й вільне», Apologetics Press, https://apologeticspress.org/freethought-not-so-free-after-all-926/.

Published September 3, 2026

REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.

Reproduction Stipulations→