Звідки людині знати, який Бог існує?
Кілька десятиліть тому Сполучені Штати були переважно християнськими у своїх релігійних переконаннях. Коли натуралізм і дарвінівська еволюція почали стрімко набирати обертів у США та кинули виклик біблійній розповіді про походження людини — перспективі, яку поділяла більшість американців — апологети піднялися у відповідь, завдаючи нищівного удару по натуралістичній релігії в розумах багатьох. Коли з еволюційною теорією було розібрано як біблійно, так і науково, для багатьох американців стало природним усвідомлення того, що вони завжди мали рацію — християнство є істинною релігією.
На жаль, під гаслом «толерантності» так звані «політкоректні» сили досягли значного прогресу в тому, щоб змусити американське суспільство не лише толерувати, але й підтримувати та заохочувати плюралізм і поширення хибних релігій у США. Те, що колись вважалося очевидним висновком — що якщо еволюція є хибною, то біблійне Створення є істинним — сьогодні в Америці піддається серйозному виклику.
| Нісрох: ассирійський бог сільського господарства |
Атеїстичні глузівники дедалі частіше вдаються до популярної тактики — висміювати віруючих у Біблію, саркастично стверджуючи, що доказів на користь Летючого Макаронного Монстра стільки ж, скільки й на користь будь-якого бога. Тому, мовляв, якщо вчення про розумний задум заслуговує на місце в класі, то й вчення Церкви Летючого Макаронного Монстра — «пастафаріанство» — також (пор. Ланґтон, 20051; Батт, 2010, с. 122). В Університеті Південної Кароліни організація студентів-пастафаріанців стала ініціатором дебатів між Кайлом Баттом з Apologetics Press і відомим атеїстом Деном Баркером (Батт, 2010).
Один із таких глузівників підійшов до мене після однієї з сесій мого семінару з еволюції — професор біології з місцевого університету в місті, де я виступав. Його зауваження було, в певному сенсі, справедливим: «Навіть якщо ви праві, що натуралістична еволюція й атеїзм — хибні, ви все одно не довели, який Бог існує. Ви не довели, що це Бог Біблії. Чому це не може бути Аллах? Або [саркастично] Летючий Макаронний Монстр?»
Дійсно, часто буває так, що коли апологети спростовують натуралізм і показують, що докази вказують на надприродне, вони не завжди роблять наступний крок — не пояснюють, як саме ми приходимо до висновку, що Бог Біблії є єдиним істинним Богом. Можливо, основна причина полягає в тому, що раніше відповідь на це була настільки очевидною, що не потребувала додаткового пояснення. Люди вже вірили в Біблію, і їм лише потрібно було отримати відповідь на атаку проти її достовірності. Отримавши її, вони знову з упевненістю поверталися до християнської віри. Але оскільки натуралізм і плюралізм роз’їдають нове покоління, а біблійне навчання — джерело віри (Римлян 10:17) — зменшується, християнство вже не сприймається як щось само собою зрозуміле.
| Юпітер: римський бог світла й неба, охоронець держави та її законів |
Багато хто у християнському світі відповів би на запитання професора так: «Потрібно просто мати віру. Треба зробити стрибок віри й прийняти Бога Біблії. Не обов’язково мати відчутні докази». Така реакція, звісно ж, саме те, чого прагнуть глузівники. Їхня відповідь: «Ага! Отже, у вас немає доказів існування Бога. То чому я маю в Нього вірити? Я краще виберу собі бога, який мені більше підходить, або й вигадаю свого власного, якому служитиму».
Біблія зовсім не вчить, що слід приймати Бога без доказів. Ми повинні випробовувати все й триматися лише того, що підтверджене доказами (1 Солунян 5:21). Ми не повинні приймати сказане кимось «на віру», бо багато хто навчає неправди; їх слід випробовувати, щоб з’ясувати, чи підкріплені їхні твердження доказами (1 Івана 4:1). Істину потрібно шукати (Дії 17:11). Її можна пізнати (Івана 8:32). Бог не вимагав би від нас віри в те, що Він єдиний істинний Бог, не давши для цього підтверджень.
Хоч існують різні способи відповісти на запитання, яке поставив професор, найпряміша й найпростіша відповідь — це те, що Біблія має риси, які людина не могла б створити. Якщо можна довести, що Бог існує, і що Біблія — від Бога, тоді логічно випливає, що Бог Біблії — це істинний Бог. І справді сумно, що в сучасному християнстві професор, як і багато інших, хто ставить подібні запитання сьогодні, досі не чули простої відповіді щодо природи Божого натхненного Слова.
Після кількох секунд мовчання, коли він, очевидно, усвідомлював, що ще ніколи не чув раціональної відповіді на свої критичні зауваження, професор сказав: «Справді? [пауза] Я хотів би побачити ті докази». Я вказав йому на нашу книгу, яка узагальнює численні докази, що свідчать про натхнення Біблії (пор. Батт, 20073). І хоча він сказав, що не хоче підтримувати нашу організацію купівлею, він дозволив одному з пресвітерів церкви, яка приймала захід, подарувати йому цю книгу.
| Ганеша: індуїстський бог мудрості, знання та нових починань |
Якщо ви ще не вивчали божественні властивості Біблії або не готові вести розмову з іншими про натхнення Писання, дозвольте порадити вам якомога швидше придбати примірник книги «Behold! The Word of God – Ось! Слово Боже» (наразі тільки анлійською) через наш інтернет-магазин. Також розгляньте можливість завантажити безкоштовну PDF-версію у розділі «PDF-книги» на нашому сайті, переглянути категорію «Inspiration of the Bible – Натхнення Біблії» або, принаймні, замовити попередній випуск нашого журналу Reason & Revelation, що містить статтю «3 вагомі причини вірити, що Біблія — від Бога» (Батт і Лайонс, 20154). Подумайте також про тих друзів, рідних і навіть опонентів, яким може стати в пригоді цей матеріал. Запитання професора є одним із найважливіших, які можна поставити сьогодні, і військо Господнє повинне бути озброєне істиною, щоби допомагати тим, хто її шукає.
1 Ланґтон, Джеймс (2005), «Спочатку був Летючий Макаронний Монстр», The Telegraph, 11 вересня, http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/1498162/In-the-beginning-there-was-the-Flying-Spaghetti-Monster.html.
2 Батт, Кайл (2010), Порадник християнина з викриття сучасного атеїзму (Монтґомері, Алабама: Apologetics Press).
3 Батт, Кайл (2007), Ось! Слово Боже (Монтґомері, Алабама: Apologetics Press).
4 Батт, Кайл; Лайонс, Ерік (2015), «3 вагомі причини вірити, що Біблія — від Бога», Reason & Revelation, 35[1]:2–11.
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
