Ембріони – це люди
Пекельні національні дебати щодо використання ембріональних стовбурових клітин для пошуку шляхів вирішення медичних захворювань продовжують вирувати. Останнім розвитком стало ухвалення Сенатом законопроекту, який дозволяє державне фінансування досліджень з використанням людських ембріональних стовбурових клітин (Бабінґтон, 2006a1). Президент Буш наклав вето на законопроект на тій підставі, що такі дослідження передбачають загибель невинної людини в надії знайти медичну користь для інших (Бабінґтон, 2006b2). Під час офіційного підписання вето президент був оточений немовлятами та маленькими дітьми, які почали життя як заморожені ембріони, створені для екстракорпорального запліднення, але які залишилися в підвішеному стані після завершення лікування безпліддя.
Які додаткові докази потрібні? Після зачаття нічого не було зроблено, щоб перетворити цих дітей із ембріонів на людей. Вони стали людьми в момент зачаття. З цього моменту їм просто дозволили рости — перенесли в утробу матері, щоб вони продовжили свій розвиток. Немає ніякої різниці між немовлям до народження та немовлям після народження — вони просто знаходяться на різних стадіях росту та розвитку людини. Коли діти, народжені з “усиновлених” заморожених ембріонів, оточили президента зі своїми батьками, доказ того, що ембріони є людьми, дивився в обличчя нації та світу. Наскільки ми можемо бути сліпими? Чи ми з тих, хто дивлячись, вони не бачать, а слухаючи, — не чують і не розуміють» (Матвія 13:13)?
Окрім того, що наполягання наукової спільноти на тому, що ембріональні стовбурові клітини стануть панацеєю від хвороб, залишається недоведеним і дуже підозрілим, і попри те, що стовбурові клітини дорослих фактично показали найбільшу перспективність і були успішно використані (Гарруб та Томпсон, 20043; Гарруб, 20064), єдиним питанням у дискусії має бути моральний, етичний і духовний підтекст. Лише на цій підставі вся справа має бути — і може бути — вирішена.
Якщо Бог Біблії існує, і якщо Біблія є Його Словом, тоді людське життя починається із зачаття. Навмисне припинення цього життя — з будь-якою метою — означає позбавлення людського життя, визначене в Святому Письмі як вбивство. Давид наполягав на тому, що його розвиток як людини, його особистості був досягнут Богом до його народження, коли він був ще в утробі своєї матері (Псалмів 138:13-16). Немовля Єлизавети, яке ще не народилося, представлене як жива людина (Луки 1:39-44). Фактично, терміни «немовля», «дитина», які використовуються у віршах 41 і 44 для позначення ще народженого Івана, є точно таким самим терміном, який використовується у другому розділі для позначення Ісуса після Його народження, коли Його поклали у ясла (Луки 2:12,16). Отже, в очах Бога, незалежно від того, чи перебуває людина в стані розвитку до народження, чи в стані розвитку після народження, ця особа все є немовлям! Івана Хрестителя називають «сином» від самого моменту зачаття (Луки 1:36). Усі три фази людського життя перераховані у зворотному порядку в Осії 9:11 — народження, біль (вагітність) і зачаття (див. Міллер, 20035).
Національні дебати щодо використання ембріональних стовбурових клітин є «вирішеним питанням» для тих, хто вірить у Бога Біблії та поважає його: «Будеш уникати всякої несправедливої справи. Не вб’єш невинного чи праведного» (Вихід 23:7). Бог ненавидить «руки, що проливають кров праведного» (Приповістей 6:17). Той факт, що ми навіть обговорюємо цю тему, демонструє, наскільки нація відійшла від своєї відданості та опори на Бога Всесвіту – ще один незаперечний прояв морального та духовного занепаду Америки.
Використані джерела
1 Бабінґтон, Чарльз (2006a), «Сенат приймає законопроект про стовбурові клітини; Буш обіцяє вето», Washington Post, 19 липня, A01, [он-лайн], URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/18/AR2006071800182.html.
2 Бабінґтон, Чарльз (2006b), «Білл про стовбурові клітини отримує перше вето Буша», Washington Post, 20 липня, A04, [онлайн], URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/19/AR2006071900524.html.
3 Гарруб, Бред та Берт Томпсон (2004), «Президентські вибори, Супермен, ембріональні стовбурові клітини, погана наука та помилкова надія», Apologetics Press, [On-line], URL: https://www.apologeticspress.org/articles/2621.
4 Гарруб, Бред (2006), «Помилковий маркетинг ембріональних стовбурових клітин», Apologetics Press, [Online], URL: https://www.apologeticspress.org/articles/2976.
5 Міллер, Дейв (2003), «Аборт і Біблія», Apologetics Press, [онлайн], URL: https://www.apologeticspress.org/articles/1964.
REPRODUCTION & DISCLAIMERS: We are happy to grant permission for this article to be reproduced in part or in its entirety, as long as our stipulations are observed.
